У Яндекса есть некий (думаю довольно ограниченный) анализ "синонимов". Т.е. он ищет не только точную исходную фразу с оригинальным вспомогательным словом Х, но и варианты фразы с синонимами, если они известны для этого Х. Пример: означает - расшифровывается
А судьи кто?
Кто будет оценивать, что есть "наилучшее" и по каким критериям. Вот простой пример: посетитель вводит запрос "телевизор марка такая-то". Что он ищет? Самый дешевый телевизор? Телевизор в самом "лучшем" (читай раскрученном) интернет-магазине?
Аналогично. Я в другой ветке писал, что как-то после использования Seomonitora скрипт с Яндекса сканил порты. Судя по названию проверял на предмет публичный это прокси или нет. Больше такого я правда не замечал. Я уже предлагал, повторюсь: имхо нужно в программе предусмотреть регулируемый таймаут между повторными запросами. Думаю, яндекс не обидится, если интервал будет скажем секунд 20-30.
да уж... :( Название фирмы с кавычками и тире уже 20 символов. Сижу, жду музу...
http://www.yandex.ru/advertising/catalog_free_add.html
кому верить то?
Это вопрос чистой психологии, т.е. вы не туда копаете.
1.Вычисляете врага. В конкретном бизнесе это не так уж сложно.
2.Выставляете его клоуном в глазах бизнес-комьюнити.
ОК, чиркните сюда, когда вам "заверят в поисковиках". Уверен на 100%, что эта филькина грамота не будет учтена в качестве вещдока экспертной стороной, которую вам кстати придется оплатить.
Я материальную сторону вопроса не рассматривал
Может, если вам на ней печать нотариуса удастся поставить :)
Причем здесь поисковые машины? Сегалович, если не ошибаюсь,в какой-то из статей красиво сравнил поисковую машину с отражением зеркала...
По решению суда ответчика могут обязать убрать ворованный контент и только. А бороться с тенью (отражением) нет смысла. Кроме того, никакие логи "кто раньше" не могут служить серьезным доказательством.
только не совсем понятно, при чем тут css, если речь вроде о html-тегах
