qZma: Проще говоря, в публичных компаниях бизнесами владеют не те, кто там работает, а акционеры -держатели акций.
Проще говоря, бизнесом владеют те, кто имеет физический доступ к управлению и к информации. Когда понадобится можно мигом обрушить курс акций и скупить их у всех сторонних держателей за копейки. Только зачем? Нужно доить деньги, а не распугивать "инвесторов", для чего и организовывалась данная затея.
Конечно, одинаково низкие, что важно. Демпинг о котором и говорил. Нужно быть глупцом, чтобы не договориться с 3-5 крупными конкурентами и не выдавить всех мелких с рынка.
valykov: И если бы все было как вы сказали, то не было множества не больших магазинов, но они есть и спокойно работают и развиваются если адекватно ведутся дела
"Не большие" магазины всегда будут работать в убыток или с небольшой чистой прибылью, чтобы не умереть от голода. Если ниша конкурентная - крупные магазины мигом задавят демпингом, если узкая - прибыль будет соответственно числу потребителей, а если вдруг суммы будут значительные, то сразу появится толпа конкурентов.
nosovik: не нужно путать СССР с его многочисленными проблемами под конец своего существования и Китай в постоянном росте
А что у СССР не было длительного роста? :D Или "постоянный" рост не может закончиться?
Уже сейчас на фоне удорожания рабсилы Китай стал снижать темпы. А если бы закрыли рынки, например, в целом бы подключили ряд финансовых, экономических, политических инструментов? :)
Евген: это обоюдный процесс. китайцы не просто пропили все как в РФ, а на няли спецов, обучились и тд. сейчас это уже вполне передовая экономика, также огромный человеческий потенциал. ну а дальше что? только ядерный удар, никакие свифты китаю не отключишь и нефть не обвалишь.
И ты думаешь многие обыватели это понимали за 50 лет до этого, а целые команды стратегов не понимали и делали в ущерб? :)
valykov: В ноль продать это минус? Странная логика
В ноль - без наценки. Логика в том, что у вас еще есть другие расходы, кроме закупочной стоимости товара :) Не говоря уже об утраченной выгоде, когда вы могли продать товар с обычной наценкой, а не в ноль.
valykov: ну и к тому же я например, и не только я один, запомню магазин где проводят хорошие акции, и мне продали хороший товар. Пусть там и дальше не будет постоянной акции, но то если будут проходить регулярно, то и без акций покупать начнут.
Зачем у вас покупать без акций, если цены будет такая же или выше, чем у известных магазинов? :) А как вы можете конкурировать постоянно ценой с крупными магазинами, если не платить из кармана?
Проще говоря, в публичных компаниях бизнесами владеют не те, кто там работает, а акционеры -держатели акций.
Проще говоря, бизнесом владеют те, кто имеет физический доступ к управлению и к информации. Когда понадобится можно мигом обрушить курс акций и скупить их у всех сторонних держателей за копейки. Только зачем? Нужно доить деньги, а не распугивать "инвесторов", для чего и организовывалась данная затея.
Или установят одинаковые цены
Конечно, одинаково низкие, что важно. Демпинг о котором и говорил. Нужно быть глупцом, чтобы не договориться с 3-5 крупными конкурентами и не выдавить всех мелких с рынка.
Категорично, но неточно. Вход в доллар по 100 до сих пор убыточен
Почему?
10 символов.
И если бы все было как вы сказали, то не было множества не больших магазинов, но они есть и спокойно работают и развиваются если адекватно ведутся дела
"Не большие" магазины всегда будут работать в убыток или с небольшой чистой прибылью, чтобы не умереть от голода. Если ниша конкурентная - крупные магазины мигом задавят демпингом, если узкая - прибыль будет соответственно числу потребителей, а если вдруг суммы будут значительные, то сразу появится толпа конкурентов.
Все данные есть в открытом доступе, берите да просчитывайте. Вроде все просто.
Все просто - только толку от этого всего, если не будет прибыли, а будут убытки :)
не нужно путать СССР с его многочисленными проблемами под конец своего существования и Китай в постоянном росте
А что у СССР не было длительного роста? :D Или "постоянный" рост не может закончиться?
Уже сейчас на фоне удорожания рабсилы Китай стал снижать темпы. А если бы закрыли рынки, например, в целом бы подключили ряд финансовых, экономических, политических инструментов? :)
ну вот поэтому тему лучше спихнуть на мэстных... а самому заняться генерацией потока клиентов с заведением финансов на себя
Если на вас завяжется вся прибыль и потоки, то какой смысл морочиться. Никому дешевый головняк не нужен.
-= Serafim =-, у тебя все слишком конспирологично. всегда.
Да какая конспирология - открой историю и все повторяется везде постоянно. :)
это обоюдный процесс. китайцы не просто пропили все как в РФ, а на няли спецов, обучились и тд. сейчас это уже вполне передовая экономика, также огромный человеческий потенциал. ну а дальше что? только ядерный удар, никакие свифты китаю не отключишь и нефть не обвалишь.
И ты думаешь многие обыватели это понимали за 50 лет до этого, а целые команды стратегов не понимали и делали в ущерб? :)
В ноль продать это минус? Странная логика
В ноль - без наценки. Логика в том, что у вас еще есть другие расходы, кроме закупочной стоимости товара :) Не говоря уже об утраченной выгоде, когда вы могли продать товар с обычной наценкой, а не в ноль.
ну и к тому же я например, и не только я один, запомню магазин где проводят хорошие акции, и мне продали хороший товар. Пусть там и дальше не будет постоянной акции, но то если будут проходить регулярно, то и без акций покупать начнут.
Зачем у вас покупать без акций, если цены будет такая же или выше, чем у известных магазинов? :) А как вы можете конкурировать постоянно ценой с крупными магазинами, если не платить из кармана?