-= Serafim =-

Рейтинг
1354
Регистрация
10.12.2006
.
kievrent:
Есть своих 2 примера. Сайты одной и той же тематики. Контент "скупенький", но уникальный (самое важное для пользователя). По аналитиксу отказы/просмотры/возвраты/время одинаковы +/-2%. Один в + по многим запросам, второй ушел за пределы обозримого ТОП100.
Методы одинаковые: профиля + постовые + немного САПа. Заспамленность ключами примерно одинаковая.

Доноры разные, отсюда и разница. То, что метод один, не делает доноров одними и теми же, с одних страниц и сайтов.

Privod:
Давай не про меня, я не репрезентативен, давай о статистике мвд, преступность выросла очень ощутимо, бизнес отжимают поголовно, ты же не в вакууме живешь, должен видеть.

Я не живу в вакууме, но не ощущаю разницу не по себе, ни по друзьям, знакомым, близким, чтобы что-то кардинально отличалось. Все делается через задницу, взятки так же точно берутся, никто не хочет работать и т.д. и т.п.

А если смотреть оранжевые каналы, то во времена оранжевых они говорят более хорошо, чем во времена власти других. Ты бы отключил свои симпатии определенных полит сил и взглянул трезво, что воры были и тогда, и сейчас.

По телевизору судить о ситуации нет смысла, поверь.

Privod:
я говорю о том что стало хуже

Чем стало хуже лично тебе, если не секрет? Я ничего не ощущаю и не вижу разницы в развитии разных сфер жизни. Что тогда взяточничество процветало, что сейчас, бизнес прижимали всегда.

kievrent:
Согласен. Есть примеры и -20 и -200. Только похоже, что у Гугла крепко законфликтовали между собой алгоритмы ПФ и "полезности". Некоторые сайты создают кучу уник контента, но абсолютно бесполезного для посетителя. У других же контента "кот наплакал", но в нем выкристализованно все самое важное для посетителя. Какой сайт будет лучше с точки зрения Гугла: с хорошим ПФ или с кучей уник контента?

Вы ПФ к слову приплели или есть наблюдения на своих проектах?

Релевантные страницы проверьте, не везде корректно отображаются - местами из-за этого минусы.

astronom_2:
Я просто в шоке,удалил на всякий случай все исходящие

Правильно. Можно еще сайт снести, на всякий случай. Если не знаешь, что делать - пробуй все.

Privod:
при нем кстати беспредела в стране было на порядок меньше

Что тогда был произвол, что сейчас. К чему эти розовые очки.

mynewgaleon:
Не стремно кому то сайты правительственные ломать?

Лома в сапе хватает, это видно как по наличию скрытых ссылок, так и по эррорам, когда всю сапу снимают.

N_73:
Ну как по мне, так ссылка из статьи с оффициального сайта органа госсударственной власти, котоый есть в ЯК и ДМОЗ, с ТИЦ 850 и ПР 5 это лучше чем ссылка в сапе за 3 рубля из футера и с кучей соседей продвигающихся в сапе. Ну, может, конечно ошибаюсь. ХЗ

Уверены, что не лом? Кстати dcz.gov.ua не грузится.

N_73:
хотя были и прогоны по форумам

Ну так какие еще вопросы?

Всего: 27710