-= Serafim =-

Рейтинг
1357
Регистрация
10.12.2006
.
New Member:
Тоесть вы хотите сказать то, что пингвином можно назвать только те запросы и сайты, где вылет -50-100?

Переформулируйте, я не пойму постановку вопроса.

Privod, как ты думаешь, если бы к власти пришли другие, то не усиливали бы вертикаль власти и не проводили бы непопулярные реформы?

Рейдерские захваты были всегда, и при голубых, и при оранжевых. А пенсионный возраст подняли ты сам знаешь почему, потому что нужны деньги от МВФ.

Про расстановку людей на местах и использования госаппарата в делах партии я тоже знаю, просто не понимаю что изменит приход других воров.

Если тебе нравилась политика Ющенко, то на основании чего она нравилась, на базе обещаний или популизма?

New Member:
Могу согласиться в том случае, где мои проекты позиции которых слетели на 10-20.
А где слетели за сотню? Там бы без ссылок позиции были бы в топ-50 за счет внутренней оптимизации.

Они были раньше, до введения изменений. Почему они были должны опуститься на -20.

armsites:
Я больше склонен несогласится.
По моему, пингвин конкретно опускает а не перестаёт учитывать некоторые ссылки, что очень печально.
Хотя, возможно странные эффекты даёт наложение нескольких алгоритмов.
Всётаки по моему они так не хотели, поскольку результат мягко говоря не очень хороший и правильный.

Делайте эксперименты и будет понятно. Скажете общие выводы.

ssochi.com:
Хотел Вас спросить... я почитываю Ваши посты по поводу пингвина, правильно ли я понял, что Вы считаете, что пингвин просто выключил влияние ряда доноров от которого отпали позиции? И Сейчас в принципе если закупить тех же ссылок есть шанс на поднятие позиций?

Считаю, что да, но, возможно, есть еще факторы. Сейчас полностью сменил ссылки, как на нетронутых проектах, надо время для выводов.

kievrent:
Есть своих 2 примера. Сайты одной и той же тематики. Контент "скупенький", но уникальный (самое важное для пользователя). По аналитиксу отказы/просмотры/возвраты/время одинаковы +/-2%. Один в + по многим запросам, второй ушел за пределы обозримого ТОП100.
Методы одинаковые: профиля + постовые + немного САПа. Заспамленность ключами примерно одинаковая.

Доноры разные, отсюда и разница. То, что метод один, не делает доноров одними и теми же, с одних страниц и сайтов.

Privod:
Давай не про меня, я не репрезентативен, давай о статистике мвд, преступность выросла очень ощутимо, бизнес отжимают поголовно, ты же не в вакууме живешь, должен видеть.

Я не живу в вакууме, но не ощущаю разницу не по себе, ни по друзьям, знакомым, близким, чтобы что-то кардинально отличалось. Все делается через задницу, взятки так же точно берутся, никто не хочет работать и т.д. и т.п.

А если смотреть оранжевые каналы, то во времена оранжевых они говорят более хорошо, чем во времена власти других. Ты бы отключил свои симпатии определенных полит сил и взглянул трезво, что воры были и тогда, и сейчас.

По телевизору судить о ситуации нет смысла, поверь.

Privod:
я говорю о том что стало хуже

Чем стало хуже лично тебе, если не секрет? Я ничего не ощущаю и не вижу разницы в развитии разных сфер жизни. Что тогда взяточничество процветало, что сейчас, бизнес прижимали всегда.

kievrent:
Согласен. Есть примеры и -20 и -200. Только похоже, что у Гугла крепко законфликтовали между собой алгоритмы ПФ и "полезности". Некоторые сайты создают кучу уник контента, но абсолютно бесполезного для посетителя. У других же контента "кот наплакал", но в нем выкристализованно все самое важное для посетителя. Какой сайт будет лучше с точки зрения Гугла: с хорошим ПФ или с кучей уник контента?

Вы ПФ к слову приплели или есть наблюдения на своих проектах?

Релевантные страницы проверьте, не везде корректно отображаются - местами из-за этого минусы.

Всего: 27705