seolink74: Почему трафик многие не анализируют?(судя по опросам)
Считаю это одним из важных параметров
Трафик трафику рознь. Есть полезные сайты с 20 человек в сутки, а есть варезы с 10к, которые просят бана. Потому, чтобы считать важным, надо иметь результаты эксперимента и довольно основательного.
promail: не факт что сапоссылки не становятся помойками. Да и источники вечных тоже разные.
Там мониторится число внешних. Да и владельцу загаживать нет смысла, потому что деньги каждый месяц платятся, а на том же ГГЛ строят бизнес - делают сайты конкретно под биржу. Да и в сапе, если стало помойкой - снял и нет проблемы.
seolink74: За все тематики не скажу..в "моих" топах свадебная тематика/недвижимость/оборудование для ресторанов/ торговое оборудование/ аренда автомобиля/ по МСК нет ГС
А ссылочную массу то смотрели по ВЧ запросам этих тематик? И возраст сайтов кряду.
seolink74: С ссылками.. но бюджет который уходит на ссылки по сравнению с конкурентами отличаются в разы. Так как основной упор идет на сам сайт. Качественный сайт не требует большого количества ссылок. Так же бесполезно прокачивать ссылками некачественный сайт.
Здесь дело в правильном подборе доноров, правильности анкоров, а не сайте, в первую очередь.
hosting_manager: Для трафика в 10к вполне можно увеличить бюджет даже до $50-$100 и взять выделенный сервер. 10к на WordPress - это убийство для хостинга. За 400 рублей Вам дадут только те провайдеры, которые захотят платить деньги вместо Вас, либо школьные хостинги в Хетзнере :)
Может, сразу датацентр купить? Есть такая штука, как кэширование.
wir, хотел поспорить, да нет желания. Много аспектов, которые вы указали или мифичны, или имеют небольшую выборку и ваши личные выводы.
Пусть лучше все думают так, как говорите.
Трафик это косвенный признак других качественных параметров которыми обладает сайт донора в целом
1. C новостников ссылки покупали? Вот там трафиковые сайты, но ссылки по моим наблюдениям работают хуже, чем с других.
2. Отсеивая малопосещаемые сайты, вы теряете солидную часть доноров, что сказывается на бюджете.
Почему трафик многие не анализируют?(судя по опросам)
Считаю это одним из важных параметров
Трафик трафику рознь. Есть полезные сайты с 20 человек в сутки, а есть варезы с 10к, которые просят бана. Потому, чтобы считать важным, надо иметь результаты эксперимента и довольно основательного.
не факт что сапоссылки не становятся помойками. Да и источники вечных тоже разные.
Там мониторится число внешних. Да и владельцу загаживать нет смысла, потому что деньги каждый месяц платятся, а на том же ГГЛ строят бизнес - делают сайты конкретно под биржу. Да и в сапе, если стало помойкой - снял и нет проблемы.
За все тематики не скажу..в "моих" топах свадебная тематика/недвижимость/оборудование для ресторанов/ торговое оборудование/ аренда автомобиля/ по МСК нет ГС
А ссылочную массу то смотрели по ВЧ запросам этих тематик? И возраст сайтов кряду.
Если сайт не соответствует метрикам на которых обучилась матрикснет можно долго курить в сторонке покупая ссылки и колдуя с анкор листом
Вы без ссылок не продвинете самый хороший сайт, хоть как не будете танцевать над ним. А обычную визитку на 10 страниц при наличии ссылок - вполне.
Посмотрите разнообразие ГСов в топах и поймете, что важнее.
С ссылками.. но бюджет который уходит на ссылки по сравнению с конкурентами отличаются в разы. Так как основной упор идет на сам сайт. Качественный сайт не требует большого количества ссылок. Так же бесполезно прокачивать ссылками некачественный сайт.
Здесь дело в правильном подборе доноров, правильности анкоров, а не сайте, в первую очередь.
Как хорошо что 90% оптимизаторов видят в seo исключительно ссылки 😂 Никакой конкуренции
А вы уже без ссылок продвигаете? 😂
Снимете ссылки - просядет Гугл. Какие тут еще варианты.
Для трафика в 10к вполне можно увеличить бюджет даже до $50-$100 и взять выделенный сервер. 10к на WordPress - это убийство для хостинга. За 400 рублей Вам дадут только те провайдеры, которые захотят платить деньги вместо Вас, либо школьные хостинги в Хетзнере :)
Может, сразу датацентр купить? Есть такая штука, как кэширование.