куча восклицательных знаков в конце фразы, или вы расцениваете это как дружелюбное отношение?
хорошо оставим этот пункт т.к. я тоже не питаю доверия к НАУЭТ, но поясните ситуацию, анкетирование имело место быть? если было и они "что-то" насчитали, почему нет опровержения?
С некоторыми коментами согласен, например что озон должен быть первым, но по проценту конвертации ли?
я имел ввиду официальную информацию о посещаемости магазина объявленную на конфе
Ozon, не надо кричать;) срыв означает отсутствие аргументов.
Там указано что это на основе анкетирования, а так-как официальная информация о посещаемости озона очень сильно расходится с общедоступной (что вы кстати так и не затруднились объяснить) я подозреваю что и информация по объемам продаж данная в анкете завышена в десятки раз.
А по вашим высказываниям у вас конверс в 1:284 очень хороший, когда же носом ткнули в цифру пошли отмазки что неизвесно происхождение трафика и т.п.
Опять разговор перешел в русло "я не я и корова не моя".
Вы даже не затрудняете себя объяснить цифры, а по вашим словам выходит что НАУЭТ сам все придумал?
Вобщем впечатления интересные складываются что официальная информация озона в любом случае ложь и преподносится разная в зависимости от ситуации
а это
тогда чья информация?
http://www.webplanet.ru/news/e-commerce/2005/7/7/magrate.html
Строка
7. «Озон», книги, газеты, журналы, СD, DVD, VHS; 2,06.
где к-т конверсии 2,06%
Уважаемый Ozon сведите пожалуйста свое утверждение с официальной информацией.
Очень что-то цифры расходятся
На Марсе есть лед?
Эта новость попытка привлечь к себе внимание этого ученого
а следовательно выбить грант на исследования и т.д.
Есть куча версий о парниковом эффекте и глобальном потеплении
от замедления на 20% гольфстрима до "очищения" неба над европой
причем доводы у тех и других очень убедительные и аругменты несостоятельности теории оппонентов тоже:)
Таких новостей за последние несколько лет полно.
Чего стоит только ещегодные сообщения о столкновениях земли с кометами и тяжелыми последствиями магнитных бурь вызваных солнечной активностью. Каждый год кто-то предрекает гибель земли по тем или иным условиям, а где результат?
Самое интересное что в большинстве случаев эти прогнозы дают как-раз на самой ранней стадии "феномена" и он как всегда оказывается фарсом, но к моменту разочарования средства освоены. Чего стоят только религиозные концы света... а ведь это не вера а попытка управлять людьми, когда человек в страхе им легче манипулировать и ему легче расстаться с деньгами
Есть такая штука лобби, а доведение до ведома человека принимающего решение может быть различными путями.
Посмотрите на что ушли деньги США в науку и сколько таких проектов кануло в лету?
что не нравится
1. дозвониться невозможно
2. на заказ с сайта (сделано 2) никто не ответил за 2 дня
3. после успешной попытки дозвониться оказалось что в наличии ничего нет
Что нравится
1. удобство пользования
2. возможность оплаты безналом
Сколько желающих:)
как Григорий сказал тИЦ точно вскроем, а больше ничего, вообще ничего
ИМХО банальная трата времени, денег и сил
Выше я уже писал почему вИЦы не посчитать, никто так и не задумался над этим?
А вот в идею проиндексировать рунет я бы вложился, но тут уже порядки цифр и времени совершенно другие будут
я там исправил сообщение
эх... может лучше денег на робота и ресурсы пособираем?:)
Жень ты собираешся учесть добрую половину всех ссылок которые нафиг не нужны:)
просто к примеру есть 2 препятствующих фактора
1. сквозные ссылки /более весомый фактор
2. яндекс зараза:) ну никак не хочет давать нам инфу о количестве ссылок и самих ссылках которые лежат вне диаппазона в 1010 результатов которые он отдает, хотя эта величина мала и ей можно пренебречь
Идея:) навеяно в среднем по больнице
берем общее число сайтов в яндексе и присваиваем каждому среднее число ссылок на сайт... отличную среднюю температуру получим;)
