wayfarer

нормально, главное уловить смысл

уже неучитываем некий%, плохо...тут ты неправ, они (ссылки) ведут на страницы которых не существует 302 и Locationкакие мы брать будем? или будем считать по всему обозначеному пределу?:)без этого знания вся затея имхо это гадание на кофейной гуще, отсюда можно будет выловить только распределение мордоссылок, что реальной картины не даст по общей задумке

Тогда предлагаю делать обсчет раз в месяц, итого имеем динамику, но еще пара моментов

1. как быть с отфильтрованными ссылками?

2. как быть со ссылками которые с параметром partner_id?

3. коэффициенты придумывать будем?

4. внутреннее распределение ссылок по сайту?

А смысл?

Обсчет всей канетели = n времени

при постоянных изменениях в базе будем иметь только приближенное число.

Возьмем ситуацию когда на сайт А за одно обновление после эксперимента яндекс найдет х жирных ссылок а на сайт В столько же потеряет итого получаем непредсказуемый перекос. Стоит ли обсчитывать "вчерашнюю" инфу?

Ceres, в физике есть понятие дисперсия и т.д.

Текст ссылки везде одинаковый?

Если нет, то мне список покажите

У меня есть примеры когда число сайтов отличается на порядок, смотрите сами ссылки которые не выводит, хотя в вашем случае найти их будет проблематично из-за лимита на 1000. Причина может быть довольно интересной. Как вариант у меня отрезало при запросе #Link все ссылки одного типа, а при запросе из бара они показываются

да действительно через ссылку.

Вообще они мало чем отличаются в большинстве случаев.

Вообще-то бар посылает другой запрос в яндекс

Первая половина моего сообщения специально проигнорирована?

А у меня недорого:)

вообще больше покупают по повторному возврату чем по первому заходу