pesniru

Рейтинг
146
Регистрация
25.12.2003
dniser:
... если не хотите рисковать доменом и сайтом, то стоит просто удалить фотографию и спора не будет!

Хм. Какие риски в данном случае понимаются под "рисковать доменом и сайтом"? 8-0

Я таких не знаю. А вы?

farlow:
смотрите внимательно. было послано лицо, которое требовало просто удалить фотки. никакого авторства на тот момент выявлено не было. так что оснований для удаления по первому писку на форуме тоже нет

Вы почему-то выдаёте желаемое за действительное. У вас был письменный договор на размещение фотографии? Нет. Свободны. Доказывать своё авторство автор может уже в суде. Вас это не касается при предъявлении претензии. Был бы договор - послали бы со спокойной душой и всё. Т.е. так было бы, если бы вы действовали в рамках действующего законодательства.

farlow:
не некоторым данным он немного растроен, ибо в лучшем случае надеялся получить ответ, подобный первому, на форуме (там в двух словах посылали куда подальше). сейчас ответ был на 3х страницах, с четким описанием и обоснованием отказа от его претензии.

И каким же образом был мотивирован отказ от выплаты компенсации за нарушение авторских прав при наличии у противоположной стороны чётких доказательств этого нарушения?

Ещё раз: про переписку до письма по почте можете забыть. Она к делу отношения не имеет. что есть на данный момент:

1. Факт нарушения авторских прав был засвидетельствован в соответствии с законодательством.

2. Вам была прислана письменная претензия от законного представителя пострадавшего.

3. Вы выслали письменный отказ на попытку досудебного урегулирования.

Собственно вариантов развития ровно три:

1. У тех кто предъявлял претензию есть доказательства авторства. Они идут в суди и шкурят вас на 10 тыс + издержки (освидетельствование + адвокат). Суммарно могут накрутить на издержки ещё 50-60 тыс. Это нормальная реальная цифра, с учётом участия адвокатского бюро.

2. Доказать авторство фотографии они не могут. Они не идут в суди и идут лесом. Ну или идут в суд, но всё равно идут лесом.

3. Вы соглашаетесь на мировую и выплачиваете им компенсацию.

Если я правильно понимаю настойчивость претензий и вашу реакцию на происходящее - самый вероятный путь развития событий - п. 1.

overnight:
Простите, могу ошибаться, а вы случайно не в отношении музыкального сайта это доказывали?

Эм. Ну по нику могли бы и сами догадаться. :-)

pesniru добавил 20.06.2009 в 14:12

DJ_Tommy:
В общем тему предлагаю немного притормозить пока не будет судебной резолюции

Хм. У меня на руках есть судебное решение. Не в мою пользу. Администратор домена отвечает за контент, расположенный на его домене. Всё. Мало что-ли? :-)

А вот если администратор сможет ДОКАЗАТЬ, что он не является надлежащим ответчиком и представит суду надлежащего - тогда да, можно отвертеться попробовать. Но не в случае ТС. Ибо претензии правообладателя были высказаны, правообладатель был послан и сейчас занимается досудебным урегулированием. Не больше и не меньше.

ЗЫ. ТС - у вас официальная ЗП сколько? 5 тыс.? Ну и пусть в суд топают. 2.5 тыс в месяц будет им бухгалтерия ваша перечислять в течении 10 лет. :-)

Ну или предложите им мировое соглашение с оплатой сбора доказательств, выплаты за нарушение прав и небольшой компенсации в сумме на 10-15 тыс. рублей. Они тоже должны перспективы понимать. "Наказать" вас сразу на 10-15 тыс или "наказать" и получить больше, но за гораздо больший промежуток времени.

farlow:
Несет ли какую либо ответственность хостер, за размещаемые материалы, нарушаемый законодательство рф в области авторского права?

На данный момент не несёт. Если будет судебное решение о закрытии и он не выполнит - тогда для него отдельная ответственность именно за это.

ЗЫ. Совет: перечитайте то, что вам написали DmitrySeneshal и RusLay. Поверьте - они всё правильно пришут. Совет основан исключительно на личном опыте участия в подобных судебных разбирательствах...

pesniru добавил 18.06.2009 в 11:02

overnight:
А такой вопрос, если фото убрано - можно ли предъявлять претензию?

Можно естественно, если есть доказательства того, что оно было размещено. Например тот же "осмотр доказательств", который в этой ветке фигурировал.

pesniru добавил 18.06.2009 в 11:04

overnight:
Почему это так? На основании чего? Я не вижу оснований так думать, но я не юрист, могу ошибаться.

На основании регламента и договора с регистратором. В суде вполне принимается за истину.

pesniru добавил 18.06.2009 в 11:10

overnight:
В следствие чего продолжаю утверждать, что администратор домена не несёт ответственности за материалы размещённые на сайте, ответственность несёт разместивший эти материалы.

Вы пробовали доказать это в суде? Я пробовал. Не получилось... в 4 слушаниях. А вот аргументы противоположной стороны - на ура принимаются. Про регламент и договор с регистратором.

Заказал-оплатил аудит одного сайта. Посмотрим. Предварительный понравился.

Armani777:
Лицензии нет!

А я вот как потенциальный покупатель сижу, смотрю. И никак понять не могу - за что 170 просите? Поясните пожалуйста?

1. Скрипт без лицензии.

2. Дохода нет.

3. Параметров нет.

4. Трафика нет.

Я правильно понимаю, что вы собственно за домен + хостинг 170$ хотите?

Разъясните пожалуйста, что я упустил из виду?

kazax:
Продам сайт о знаменитостях

Я что-то так и не понял, а где там на сам список знаменитостей посмотреть? :-)

avaness_r:
За 300$ всё ещё ищу покупателя

Коллега, прошу прощения что вмешиваюсь, но...

А не приходило в голову, что если не берут так долго за такую "смешную цену", то значит сайт не стоит того? Если так хочется продать:

- увеличьте количество контента (у вас дата добавления последнего рецепта 11.2008),

- сделайте так, чтобы не было пустых ссылок,

- нарастите пузомерки,

- начните зарабатывать (2-3 месяца хотя бы).

В общем - работайте над сайтом...

А дальше у вас будет два варианта:

1 - сайт реально крут и его тут же купят

2 - сайт реально крут, нафига мне его продавать?

😆

DimoninG:
Третий - это как?

http://www.google.ru/search?q=web+3.0 - не модно? :-)

Термин уже вовсю используется ещё с конца лета прошлого года, если не ошибаюсь...

Прошу прощения, но вы бизнес-план уже сделали и инвестора нашли?

Просто такие проекты в наше время на коленке не делаются ИМХО.

Всего: 363