Saney

Рейтинг
173
Регистрация
25.12.2003
Интересы
Affiliate Marketing

Так это вроде как вообще запрещено в правилах явно:

...

Clicks on Google ads must not result in a new browser window being launched.

За это вам могут без предупреждения закрыть аккаунт со всеми деньгами, и отказать в создании нового с вашего ip-адреса.

Как писал motorhead

ключевики в домене - это всего лишь один из сотни определяющих факторов

Так никто ж не против, если бы так было. Надо ж доказать и показать на ЧИСТОМ сайте, что гугл его найдет только по имени домена. А так это не разговор. Я был бы не против, если бы имя домена играло такую же роль как и <h1>, но пока-что четких доказательств нет.

Но в yahoo и msn - это очень заметно. Есть примеры, когда в этих поисковиках на первых 5 местах показывается сайт и его 4 поддомена по одному запросу (они явно раскручивались не по этому запросу, но доменное имя дало силу), а в гугле только один сайт - и силы доменного имени не заметно.

Походу, пока не будет четких доказательств - тема так и закроется.

Если у кого-то есть примеры - выкладывайте, будем анализировать и думать.

наверное по гугл бару зашел :)

Был откат к позапрошлому апдейту, сейчас все вернулось к вчерашнему состоянию :).

ps. беклинки вернулись к вчерашнему состоянию, а количество проиндексированных страниц - не на всех сайтах.

Ну так правильно датацентр - это машина, а кеш хранится на этой машине. Много датацентров - много кешей. Но одна и таже страница выдается с разных датацентров одному и тому же пользователю - вот где собака.

Здесь подразумевается, что кеш - это то что сохранил гугл при обходе страницы; а то, откуда берутся результаты для выдачи - это другое (я его тоже назвал кеш, мне так проще). То, что показывается по команде cache: это один из этих кешей - главный, с которым потом все синхронизируются, но в выдаче он сразу может не учавствовать.

Я ж говорю, что было 3 разных страницы в один и тот же день, потом все устаканилось.

Гугл видно не справляется с объемами информации, и туда-сюда идут всякие откаты баз и восстановление из старых кешей.

Тот пример, что я показал для yahoo - вообще разница в месяц между страницами и до сих пор идет трафик. Для гугла я имел ввиду тоже самое, но сайт очень часто индексируется.

Как писал motorhead

Google считает по другому...

Весна покажет кто где ... :).

Я серьезно, без обид. Вы действительно думаете, что все, что подсвечивается гуглом - учитывается?

Если вам чуждо наличие у поисковика (у Yahoo и MSN тоже) нескольких кешей и тот факт, что разные запросы могут храниться на разных компьютерах физически, то нам не о чем говорить :D.

Сейчас кину пример в личку то, что можно сейчас показать, и больше говорить нам не о чем :).

Как писал Balabass

одновременно? ойли...
да вы фокусник... сделайте плиз тогда чтобы одна и таже страница по одному и томуже запросу шла подряд несколько раз...
пример дайте..., а так - пустая болтовня и фантазии...

Не одновременно, а набираешь один запрос - один титл в поиске и одно описание, второй - второй титл, ну и третий также, потом через неделю осталось 2 - это было во время прошлого пересчета обратных ссылок, был откат базы - но все-равно было 3 разных файла!

Можем провести тест: только для этого нужен сайт, на который фрешбот заходит каждый день, и морда этого сайта должна быть заточена под несколько разных запросов. Два кеша точно засечем на google.com, а вот третий может не сразу получится, ну тогда кеш в google.ru будет всегда запаздывать от google.com может и получится.

А про несколько страниц по одному и тому же вопросу - так это ж я про яху писал ;). Бывает, что морда заточена под keyword1 и морда.com/keyword1.html тоже под этот запрос заточена, и обе страницы в выдаче - разница несколько позиций.

Пример:

Сайт на первом месте и

сайт на 24 месте - были когда-то времена, когда обе страницы отделяло 6-7 позиций.

Неприятно говорить с людьми, которые даже предположить не могут, что это реально :).

Как писал greenwood
так и на дубли ссылаются

Ну и ничего страшного :).

Кто раньше и сильнее - тот и выше.

Когда машина не может справиться с поставленной задачей - всегда есть человек, который, если надо поможет.

А если это не вредит общему делу - то никто не будет против.

Запрос :

второй сайт перепечатал статью с 3-го, поставил на него ссылку (не известно сколько еще людей точно так же перепечатали). Но он все-равно выше, нет никаких больше внешних ссылок.

А компания , о которой идет речь имеет ПР6 - но не находится даже в 1000 по своему названию (которое кстати полностью совпадает с запросом). Так спрашивается - разве это плохо? :).

ps. блин пока писал сообщение, апдейт начался и все что написано выше колеблется в пределах 2-х страниц :). Хотя несколько месяцев ниче не двигалось.

Как писал Stax


Я его не переоцениваю. Просто пытаюсь выяснить все возможные симптомы недолговечного, не настоящего PR. Будь то склейки или ещё что-то. По поводу нескольких КЭШей. Вы смотрели их на разных серверах?

Я три дня подряд менял титлы на сайте (периодичностью в сутки), а на 5-й день по 3-м разным запросам в поиске появлялась морда сайта с 3-мя разными титлами. Может быть кешей и больше.

Всего: 1062