Maximus325: После недавнего АПа PR смотрел что там с моими буржуйскими сайтами. В сеоквейке нажал кнопку случайно проиндексированность в Яндексе. Оказалось что все сайты имеют морду в индексе Яши.
Так же оказалось что Яндекс отображает беки с этих многочисленных сайтов в панели вебмастера.
Вопрос:
почему только морда?
кто-нибудь экспериментировал насколько Яндекс учитывает?
По моим наблюдением учитывает как то не особо сильно.
Обычно учитывает. Другое дело, что накопать 3К англобэков, однозначно проиндексированных яндексом - достаточно нетривиальная задача. :)
mts: как вариант в заголовках на некоторых серверах отдается
X-Powered-By: PHP/5.2.3
но это можно скрыть
Угу, индексатору больше делать нефиг, как только интерпретировать всю дополнительную информацию в заголовках. А учитывая, что 95% серверов рунета бегают под PHP... :)
mrFatCat: У меня на форуме большинство линков под спойлерами: див свернут, разворачивается по клику.
В "версии для печати" тех же страниц спойлеры развернуты.
Никаких санкций к форуму от поисковок пока не было; страницы со спойлерами в индексе и в выдаче идут не хуже и не лучше страниц без спойлеров.
Есть еще подозрение, что один сайт - ни в вашем, ни в моем случае - не показатель ;)
Pall добавил 01.11.2008 в 17:05
savage: Вопрос конкретный: одна ссылка в display:none. Были ли преценденты санкций, если в остальном сайт СДЛ, в ЯК, старый, качественный, полностью белый и пушистый?
Будут, т.к. налицо попытка накрутки одного из факторов ранжирования в ПС. :)
Ну и про ссылку-точку вам уже ответил более авторитетный человек :)
wolf: Это совсем другое дело. Если при сознательном действии юзера слой становится видимым - криминала нет. Иначе все выпадающие меню следовало бы под нож
Да это-то понятно, но факт остается фактом - в display:none сидит сквозной блок сапы на всех страницах сайта. :) И нужен он только для накрутки ссылочного у акцепторов. 100% SEO-ссылка, да еще и скрытая от пользователя. 😂
P.S. Хотя, возможно, какой-то ручеек трафика оттуда всё таки есть... Надо будет попробоват вспомнить пароли на статистику и посмотреть... :)
Правда там еще js был прикручен, который при нажатии на блок "посмотреть рекламные объявления партнёров" Display:none менял на видимый :) Разворачивался список так красиво :)
Pall добавил 01.11.2008 в 16:28
savage: Интересно, а если сайт действительно качественный и размещаешь таким способом всего одну ссылку. Могут последовать санкции? Думаю, что ничего не будет, даже если будет стук. Кто-нить сталкивался?
Обычно "морду бьют" за совокупность всех отягчающих факторов ;) И явное оформление не для людей ;)
Хотя промашки всё же случаются :) Все таки автоматизированная система с элементами ИИ... ;)
ШАНС-ON: Бесит видеть говноодноклассников на первом месте, а гугл, к примеру, на четвертом, это какие идиоты там гососуют и какие все же идиоты составляют основную часть интернет-аудитории...
Проголосовал за Яндекс :)
Весело слышать подобные слова от человека, чья деятельность по факту направлена на подмену результатов естественной выдачи с расчётом, чтобы купили с сайта его клиента :) Утрирую конечно, но... :)
P.S. Пока "няшные масики и деваськи" толкают одноклассников везде где можно, никакой кризис рунету не страшен... ;)
Почему именно 3к?
Просто как пример большой ссылочной массы ;)
20К - еще более нереальная цифра для большинства Рунетовских проектов :)
После недавнего АПа PR смотрел что там с моими буржуйскими сайтами. В сеоквейке нажал кнопку случайно проиндексированность в Яндексе. Оказалось что все сайты имеют морду в индексе Яши.
Так же оказалось что Яндекс отображает беки с этих многочисленных сайтов в панели вебмастера.
Вопрос:
почему только морда?
кто-нибудь экспериментировал насколько Яндекс учитывает?
По моим наблюдением учитывает как то не особо сильно.
Обычно учитывает. Другое дело, что накопать 3К англобэков, однозначно проиндексированных яндексом - достаточно нетривиальная задача. :)
как вариант в заголовках на некоторых серверах отдается
X-Powered-By: PHP/5.2.3
но это можно скрыть
Угу, индексатору больше делать нефиг, как только интерпретировать всю дополнительную информацию в заголовках. А учитывая, что 95% серверов рунета бегают под PHP... :)
Для $5 очень уж узкая аудитория выходит у вашего продукта. :)
Тут разговор от 50 надо начинать... ;)
У меня на форуме большинство линков под спойлерами: див свернут, разворачивается по клику.
В "версии для печати" тех же страниц спойлеры развернуты.
Никаких санкций к форуму от поисковок пока не было; страницы со спойлерами в индексе и в выдаче идут не хуже и не лучше страниц без спойлеров.
Есть еще подозрение, что один сайт - ни в вашем, ни в моем случае - не показатель ;)
Pall добавил 01.11.2008 в 17:05
Вопрос конкретный: одна ссылка в display:none. Были ли преценденты санкций, если в остальном сайт СДЛ, в ЯК, старый, качественный, полностью белый и пушистый?
Будут, т.к. налицо попытка накрутки одного из факторов ранжирования в ПС. :)
Ну и про ссылку-точку вам уже ответил более авторитетный человек :)
Это совсем другое дело. Если при сознательном действии юзера слой становится видимым - криминала нет. Иначе все выпадающие меню следовало бы под нож
Да это-то понятно, но факт остается фактом - в display:none сидит сквозной блок сапы на всех страницах сайта. :) И нужен он только для накрутки ссылочного у акцепторов. 100% SEO-ссылка, да еще и скрытая от пользователя. 😂
P.S. Хотя, возможно, какой-то ручеек трафика оттуда всё таки есть... Надо будет попробоват вспомнить пароли на статистику и посмотреть... :)
Был опыт или теоретизируем?
Был опыт :)
Правда там еще js был прикручен, который при нажатии на блок "посмотреть рекламные объявления партнёров" Display:none менял на видимый :) Разворачивался список так красиво :)
Pall добавил 01.11.2008 в 16:28
Интересно, а если сайт действительно качественный и размещаешь таким способом всего одну ссылку. Могут последовать санкции? Думаю, что ничего не будет, даже если будет стук. Кто-нить сталкивался?
Обычно "морду бьют" за совокупность всех отягчающих факторов ;) И явное оформление не для людей ;)
Хотя промашки всё же случаются :) Все таки автоматизированная система с элементами ИИ... ;)
ИМХО - лучше б заредиректить.
А еще лучше - убрать из индекса и вернуть всё в нормальном виде. :)
Мне кажется что Pall хочет предложить соискателю до 100 уе в мес.😂
угу. Например - 99 у.е./мес :)
Очень мало пока адекватных предложений, к сожалению.
Бесит видеть говноодноклассников на первом месте, а гугл, к примеру, на четвертом, это какие идиоты там гососуют и какие все же идиоты составляют основную часть интернет-аудитории...
Проголосовал за Яндекс :)
Весело слышать подобные слова от человека, чья деятельность по факту направлена на подмену результатов естественной выдачи с расчётом, чтобы купили с сайта его клиента :) Утрирую конечно, но... :)
P.S. Пока "няшные масики и деваськи" толкают одноклассников везде где можно, никакой кризис рунету не страшен... ;)