Dmitry V___v

Dmitry V___v
Рейтинг
310
Регистрация
07.12.2006
Должность
Контекст, Нативка, Медиа, Программатик. На бурж в основном
Интересы
All About W: Whiskey, Women, etc.
CyberX:
Я этот глюк наблюдаю уже вторую неделю.

Может - и не глюк. Каталог мэйла 100% платный. Ну а если посмотреть на "второго в буржунете" - Yahoo! Directory - таки всю жизнь был платен ;) Но, конечно, деньги просит меньшие в разы... :)

Бесплатный каталог из "больших" себе позволяет только Google - и то, бесплатен в силу аффиляции с DMOZ и работе волонтеров....

P.S. нет, у рамблера не каталог ;) У него всё таки больше рейтинг :)

Maximus325:
Почему именно 3к?

Просто как пример большой ссылочной массы ;)

20К - еще более нереальная цифра для большинства Рунетовских проектов :)

Maximus325:
После недавнего АПа PR смотрел что там с моими буржуйскими сайтами. В сеоквейке нажал кнопку случайно проиндексированность в Яндексе. Оказалось что все сайты имеют морду в индексе Яши.
Так же оказалось что Яндекс отображает беки с этих многочисленных сайтов в панели вебмастера.

Вопрос:
почему только морда?
кто-нибудь экспериментировал насколько Яндекс учитывает?
По моим наблюдением учитывает как то не особо сильно.

Обычно учитывает. Другое дело, что накопать 3К англобэков, однозначно проиндексированных яндексом - достаточно нетривиальная задача. :)

mts:
как вариант в заголовках на некоторых серверах отдается

X-Powered-By: PHP/5.2.3

но это можно скрыть

Угу, индексатору больше делать нефиг, как только интерпретировать всю дополнительную информацию в заголовках. А учитывая, что 95% серверов рунета бегают под PHP... :)

Для $5 очень уж узкая аудитория выходит у вашего продукта. :)

Тут разговор от 50 надо начинать... ;)

mrFatCat:
У меня на форуме большинство линков под спойлерами: див свернут, разворачивается по клику.
В "версии для печати" тех же страниц спойлеры развернуты.
Никаких санкций к форуму от поисковок пока не было; страницы со спойлерами в индексе и в выдаче идут не хуже и не лучше страниц без спойлеров.

Есть еще подозрение, что один сайт - ни в вашем, ни в моем случае - не показатель ;)

Pall добавил 01.11.2008 в 17:05

savage:
Вопрос конкретный: одна ссылка в display:none. Были ли преценденты санкций, если в остальном сайт СДЛ, в ЯК, старый, качественный, полностью белый и пушистый?

Будут, т.к. налицо попытка накрутки одного из факторов ранжирования в ПС. :)

Ну и про ссылку-точку вам уже ответил более авторитетный человек :)

wolf:
Это совсем другое дело. Если при сознательном действии юзера слой становится видимым - криминала нет. Иначе все выпадающие меню следовало бы под нож

Да это-то понятно, но факт остается фактом - в display:none сидит сквозной блок сапы на всех страницах сайта. :) И нужен он только для накрутки ссылочного у акцепторов. 100% SEO-ссылка, да еще и скрытая от пользователя. 😂

P.S. Хотя, возможно, какой-то ручеек трафика оттуда всё таки есть... Надо будет попробоват вспомнить пароли на статистику и посмотреть... :)

wolf:
Был опыт или теоретизируем?

Был опыт :)

Правда там еще js был прикручен, который при нажатии на блок "посмотреть рекламные объявления партнёров" Display:none менял на видимый :) Разворачивался список так красиво :)

Pall добавил 01.11.2008 в 16:28

savage:
Интересно, а если сайт действительно качественный и размещаешь таким способом всего одну ссылку. Могут последовать санкции? Думаю, что ничего не будет, даже если будет стук. Кто-нить сталкивался?

Обычно "морду бьют" за совокупность всех отягчающих факторов ;) И явное оформление не для людей ;)

Хотя промашки всё же случаются :) Все таки автоматизированная система с элементами ИИ... ;)

ИМХО - лучше б заредиректить.

А еще лучше - убрать из индекса и вернуть всё в нормальном виде. :)

Сеодром:
Мне кажется что Pall хочет предложить соискателю до 100 уе в мес.😂

угу. Например - 99 у.е./мес :)

Очень мало пока адекватных предложений, к сожалению.

Всего: 3563