с весны такое наблюдаю
допустим цена ссылки была 500р, инфляция с начала года составила, около 9% (но мы то знаем что больше), ставка рефинансирования в этом году вроде как 9,5% в итоге у нас выходит 592 р.
примерная цена арендной ссылки на всем известной бирже с аналогичными параметрами стоит порядка 7 р., на 12 месяцев получим 84р.
стоимость ссылки + индексация(рефинансирование) + инфляция - плата аренды за 12 месяцев = 508р.
Убеждать что "азаза" статейное продвижение качественнее арендных ссылок не стоит, тк статьи в 99% случаев постятся в спамном кластере с ссылкой на него где-нибудь в жопе, а то и вовсе с выходом на него через "html - карту сайта", что как бы намекает. Также число входящих ссылок на этот материал, как правило, 1. Посему не вижу смысла при подобном подходе применять повышающий коэффициент.
В итоге имеем, что вы еще остались должны оптимизатору за использование его средств, переплата за ссылку при статейном продвижении подразумевает под собой определенные гарантии, если гарантии не выполняются, то к смысла в этой переплате нет.
http://panguintool.barracuda-digital.co.uk
посетители и быстробот разные вещи, рекомендую ознакомится с хелпом яндекса с описанием видов роботов.
Однозначно определить приход робота можно по серверным логам
Не глюк, может докрутка текстовых факторов, может откатиться может и нет, а так это однозначно переспам монолита точным вхождением: снимите несколько анкорных ссылок с вхождением фразы или уменьшите число точных вхождений
На кравлера это не похоже, видимо это быстробот
этого я не понял, что вы имеете в виду под "индексирует сразу"
поиск по сайту сделайте с how=tm и проверьте даты, если даты ближе даты индекса последнего текстового апдейта- то явно быстроиндекс был, быстробот не гарант топа, зачастую документ ыболтаются в быстроиндексе за топ-50
Я.Каталог может вам помочь + Я.справочник (с занесением всех представительств)
как вариант, тк в последнее время учитывается упоминание региона на странице
плохая идея
наркоманы...
во-первых уникальность контента далеко не гарант хорошего ранжирования
во-вторых техническая уникальность не равно уникальности смысловой и доп ценности документа
в-третьих TF-IDF и BM25 никто не отменял
в-четвертых статвес тоже никуда не делся
в-пятых монолит
