sir Nicholas

sir Nicholas
Рейтинг
146
Регистрация
18.04.2012
RokkoJ:
Я так понимаю, что если пробовать идти в этом направлении, то оптимальным решением справочка от полицейских, что мол да, сайт взламывали, но кто - установить не представляется возможным.

Именно. :)

RokkoJ:
Тут основной вопрос в том - а будут ли органы этим заниматься всерьез?

Будут если дать денег. Бесплатно не будут.

RokkoJ:
А с другой стороны репутация хостера и с их стороны сотрудничество с истцом - нас никто не взламывал, у нас все в порядке.

Да я так сказал про хостера. Валить нужно на сайт. Мол ничего не знаю, ничего не размещал. Вот заявление о взломе и заключение.

В таком варианте товарищи подают в суд разве что в ООН на хакеров Анонимус.

Сколько хостер держит логи?

RokkoJ:
Ок, допустим первая ситуация - не удалось проверить, какие дальнейшие варианты развития событий? Истцы могут как-то со своей стороны инициировать проверку факта взлома? Опять же, грубо говоря, если они сделают запрос хостеру на предмет логов в период с такого-то по такое-то число и там все будет чисто - это может повлиять на ситуацию?

Да тут рассчитано все на рывок, хотят поиметь с ТС легких денег. Я так понимаю это их дополнительный бизнес. Ничего они делать не будут, тем более что доказательную базу имеет право собирать следак, или по постанове суда. А это все время.

Все упирается в время. Эту тяганину можно затянуть на 3-4 года. Не являться на первые повестки, суд на 2-ва месяца переносят. Только после 3-й могут конвоировать, а 2-ве можно провалять. А это уже пол года. Плюс следствие 2 месяца. Дальше апелляция. В общем эти товарищи сойдут с ума, если их потаскать. Причем на все про все платят они, и только если ТС проигрывает (что крайне нереально если он при памяти), то платит ТС. Возможно что даже ТСу заплатят, чтоб он им не компостировал мозги. :)

RokkoJ:
Ок, есть заявление в милицию, есть справка. По ней отказ же будет 99,9% - никто не будет разбираться всерьез.

Так на это и рассчитано. Есть журнал посещений. Ведут нагло - заявление в прокуратуру. Понятно что этой ерундой никто заниматься не будет всерьез. Там у них гопников вагон и разбоев тележка, а тут пришел очкарик с каким-то сайтом. Главное справка. Без бумажки человек букашка, а с бумажкой человек. :)

RokkoJ:
Чем это принципиально поможет ТС-у?
Ок, расследование, факт взлома ничем не подтверждается, дальше что?
Все равно же платить и в этом случае уже по полной!

Нет не придется. Во первых заявители увидят такого геморройного товарища и сами заберут иск, кому охота таскаться по судам с таким товарищем. Во вторых если не нашли чего-то, то это не означает что его нет. Будут заминать дело вот и все. А самое главное время, а его на этот бред уйдет год точно. Даже если вообще караул, то эпиляцию никто не отменял. В общем то что они захотят получить 40 000, то после тернистого и долгого пути они на эти деньги купят бутылку пепси-колы. Тем более ТС безработный, и получать будут годами эти деньги. В общем с ТС перспектив нажиться НОЛЬ.

stevialife:
Блииииин, попался на удочку мошенника =(

Зато за 40уе научились пользоваться поиском. Как по мне то адекватное приобретение, оно стоит этих денег. Возможно что в перспективе Вы сэкономили значительно. :)

RokkoJ:
Вы какую-то ерунду пишете, какой следак, о чем вы вообще? :)

Если ТС не признает своей вины и ссылается на взлом сайта (хостинга), и будет настаивать на расследовании, то судья не вынесет решения, а 100% отправит на расследование. Судье менингит не нужен, если конечно ему не дали денег.

ТС или платит, или нет. Если нет, то вариант со взломом сайта пройдет.

RokkoJ:
Это он должен доказывать факт взлома - раз

Ничего он не должен

Вы хоть вообще с судами имели когда либо дело?

RokkoJ:
Вы с уголовным правом случайно не путаете?
Какой тут может быть сбой в системе?

Ну и что что сайт ТС, но он 100% им не владеет. Могли взломать сайт и залить, могли хост взломать. Он то не размещал. И что кто кажет обратное.

Если ТС скажет что был взлом сайта, то заведут уголовное дело и похоронят его. Почему раньше не заявлял - не было ущерба, вот только по повестке в суд узнал что ущерб был третьей стороне. И все.

А ТС хоть кинул сылку на этих судовых бизнесменов? Интересно почитать о них.

---------- Добавлено 21.12.2014 в 20:47 ----------

Масол:
sir Nicholas, теория - это хорошо. Именно с теории начинается практика.
Главное, самому свои бредни не использовать, пусть другие на грабли наступают.

Какая теория. Три криминальных суда прошел.

dmitrii_trof:
Ну вот написано - хранение фотографии на электронных носителях, или сервере. А что если я фото не на сервере размещу, а подгружу его с сайта правообладателя? И сошлюсь, что фото не хранил у себя, а использовал копию правообладателя.

Да и с ТС ничего не будет, так как тот кто документировал скорее всего баран в интернете. Его можно загнать под плинтус и высмеять в его некомпетентности, а его заключения поддать сомнению. Кто их знает где они документировали, может на локальном сервере. Пусть следак разбирается, а он очень будет рад этому мероприятию. В итоге эти товарищи увидев полный отказ утрут сопли.

Удалилось с сайта, все пиши пропало, правда кеш нужно подчистить ПС. Нет тела - нет дела.

В нете работают другие правила, нарушил их - санкции ПС.

domen7:
у вас цех или заказы собираете?

Продвигаю завод.

У меня есть станки и сайт по металлообработке, правда сейчас заказов сам не беру, скидываю крупные на завод, а мелкие отдаю своему токарю. Раньше занимался металлообработкой, начал искать информацию как продвигать сайт свой, и уже как 6-ть лет занимаюсь продвижением, а не металлообработкой. :)

Zikam.RU:
По гражданскому судопроизводству в РФ, кажись, действует презумпция виновности. Так что, ему самому придется доказывать, что мопед не его..

Так то оно так, но система при таком раскладе рассчитана на признание. Если идет полный отказ, то система дает сбой. Конечно если нет вагона свидетелей и отпечатков три руки.

Если есть знакомый следак поинтересуйтесь. Чистосердечное признание увеличивает строк. 😂

Всего: 1241