По поводу вашей ссылки. Да, аномальный случай. И что это доказывает? Я аномальных сайтов нахожу по своей теме десятками! Причем они в выдачу не вчера попали, а находятся там месяцами. И что? Давайте обзовем костылями тогда метатеги, robots, заголовки отправляемые сервером...
Не совсем понимаю, о чем вы написали, в чем обман? В рекомендациях от Гугла и Яндекса? А это смотря в чем рекомендации.---------- Добавлено 15.10.2016 в 14:04 ----------
Вы пробовали выковырнуть то, что у вас в голове застряло? Может к хирургу стоит обратится Вам? Глядишь и изъясняться по-русски получится у вас точнее, да может уважение к оппонентам появится... Хотя нет второй случай навряд ли, думаю тут только лоботомия может помочь...
Тем более, что сделать страницы пагинации точными дублями — ещё и постараться надо. А пока они не таковы — не выполнены условия фильтрации
Условия фильтрации? И как же ваша вера позволяет писать об этом, это же ересь от поисковиков! 🙅---------- Добавлено 15.10.2016 в 14:12 ----------
Здесь я согласен. Вообще, вашу рекомендацию лучше применять, когда больше трафика идет из Яндекса. Например в моем случае с одним из моих сайтов, примерно 55-60% идет из гугла. И фсе 🍿 уже не катит.
А вообще читали о чем-там? Понимаю, понимаю...многа букафф. Вообще-то там две позиции на погинацию от яндекса и гугла. Причем весьма противоречивые. Но видимо там одна ересь, вся истина о seo исходит от богоносца....
Кто нибудь может расшифровать на русский язык, чего у него там в голове застряло?
Попробую перевести: предать анафеме и сожжению на костре все официальные рекомендации от яндекса и гугла, ибо истинные знания исходят от богоносца.🙅
canonical это костыль? мдаа....действительно засратый серч.
P.S. Использвать или не использовать canonical в пагинации дело каждого. Я лично использую canonical в пагинации как рекомендовал гугл и я абсолютно не жалею в правильности выбора, т.к. выдача в яндексе и в гугле меня вполне устраивает. (По крайней мере по Москве).---------- Добавлено 10.10.2016 в 23:06 ----------
Ну если лень читать, то вот прямая цитата: "Мы не рекомендуем делать только первую страницу канонической".
Касается это как статьи разбитой на отдельные страницы, так и раздела с товарами.
Но рекомендует гугл как раз другое для страниц с пагинацией. И это факт.
Читаем внимательно вот это: тыц
И оссобенно внимательно, то что люди написали в комментариях.
Странно как-то. Как другие страницы (page-2, page-3, page-4) могут быть не каноническими? Они что дубли первой страницы? Для Яндекса возможно идеальное. Для гугла нет.
Опс, только хотел на эту тему написать, а тут уже меня опередили.
Маленькое добавление.
rel="prev" и rel="next" понимает только гугл. Яндекс нет.
Использовать noindex не есть гуд, по крайней мере Платон не рекомендовал этого делать, так теряются какие-то сигналы (не помню как он обозвал) с других страниц при пагинации.
Но ситуация вообще запутанная.
Например Яндекс рекомендует на страницах товара на первую страницу ставить canonical и на все последующие указывать canonical первой страницы.
У Гугла все по-другому. На каждую страницу ставить свой canonical. Гугловская рекомендация как мне кажется более разумная, а вот Яндексовская - глупейшая. (Страницы по сути разные, не дубли).
Лично я сделал как рекомендовал Гугл и получил интересную картину.
Запрос: косметика + название брэнда.
Гугл по Москве - 1-я страница раздела.
По регионам - 1-я страница раздела.
Яндекс по Москве - 1-я страница раздела.
Яндекс по регионам - (любая страница раздела, кроме первой).
Вопрос, вот как тут обойти причуды Яндекса?
Я личино вижу только так. Показывать ботам Яндекса canonical как они рекомендуют, для Гугла и остальных как положено.
Есть еще одна неприятнейшая сторона.
При запросах наподобии: косметика + название бренда для Гугла что по Москве что по регионам я в топ-10.
У Яндекса, Москва - топ-10, регионы - улетаю за 2-ю, 3-ю страницу.
А вообщем решил эту задачу. При первой покупке я автоматически регистрирую покупателя в лк, сам генерирую пароль и пишу про это в письме заказа. А захочет зайти или нет - дело покупателя.
На ИМ по косметике видел такое. Пишите развернутый комментарий получаете бонусы к следующей покупке. Комментариев море...
В принципе я знал, когда что человек написавший что ГС у кого-то, либо сам по сути ничего толком никогда не делал, либо владелец сам ГС. Впрочем что и подтвердилось...
Уважаемый спесыалист, по поводу пейдж спид 80 из 100 это так же как анекдот про Петьку и Василия Иваныча. Приборы? 50! Что 50? А что приборы?
Скорость я измерял стандартными инструментами предоставляемыми ГуглХром. Уважаемый спесыалист наверное и не слышал про такое, что это за инструменты....Так что на говнистый моб инет можете пожаловаться Гуглу....
По поводу критики, так ее и нет. Я вижу сопли блондинки (или блондина), которая хотела увидеть розовенький сайт, а он оказался синеньким....
p.s. Что касается вашего любимого слова - говна, так есть поговорка. Не трожь говно, оно вонять не будет. Я бы рад не трогать это говно, только вот оно появилось в моей ветке само...
Уважаемый спесыалист, вас есть что написать конкрентно по теме вопроса? Нет? Ну так шагайте, пишите про свое любимое г... и разводите свой г... флуд.(в других ветках).
Посмотрел на ваш сайт, который стоит в подписи...Естестественно мой сайт бредотина, потому как нет тонн картинок на главной, как на вашем шедевральном☝ Надо тоже фото всяких блондинок навешать...
Кстати, ваш сайт грузится на скорости 3g на смартфоне 40 сек, моя бредотина 9 секунд. Причем отображение содержимого на моем сайте видна через 1-2 сек, на вашем шедевральном, примерно через 23 сек...Шикарно, не так ли уважаемый спесыалист?---------- Добавлено 23.10.2015 в 19:43 ----------
Уникальность на доске объявлений (чем по сути является мой сайт) штука, которая ну никак не может податься контролю. Ну напишу лично 100 уникальных объявлений? А дальше? Или переписывать каждое объявление поданное пользователем или проверять на уникальность? Или заставлять пользователей писать уникально? Или написать 100 уникальных бредостатей?
Пример из интернет-магазинов. Я знаю сайты, где вообще уникальность 0. Но по очень интересным запросам сайт в топе.
Проблема не в уникальности. (наличие миралинковских статей доказывает обратное).
ааа понял. Надо писать уникальные объявления. ☝ Правда нормальный человек, подаст одно и то же объявление на несколько сайтов.
Ненормальный будет писать на каждом сайте, каждый раз новое объявление, потому что он будет думать, а как же сайт? Если я подам не уникальное объявление, Гугл с Яндексом это увидят и сайт понизят по запросам....
Если серьезно, я понимаю уникальность и все такое но не надо до абсурда доводить. Если на то пошло, сейчас уникальность из-за миралинковских статей как минимум 50 - 70%. Ну и????---------- Добавлено 23.10.2015 в 19:06 ----------
Мил человек, бредотина, хорошо. Ступайте с миром дальше, по другим веткам. Вам тут официально не рады, это факт(с)
Надеюсь тут не все такие на форуме?
