Wandex: С точки зрения ранжирования они отличаются позицией слов. Следовательно по разным запросам будут занимать разные позиции.
Не совсем понял, что именно имелось ввиду под "некоторыми движками", но в поисковых системах используются значительно более совершенные алгоритмы поиска дубликатов (например - шинглы).
Под некоторыми движками я подразумевал например netcat. Еще в каких-то есть
Наверное так. С точки зрения уникальности, наверное разные. С точки зрения ранжирования, при прочих равных условиях почти одно и тоже.
Собственно почему задаю вопрос. В некоторых движках есть проверка тайтлов на уникальность. Интересно, как они проверяются? Просто тупо на совпадение или на совпадение отдельных слов независимо от их расположения в тайтле?
Не знаю, лично мне не в лом написать несколько кейвордсов. Ну чтоб было)))) Да они 100% не учитывается гуглом, учитывается или нет яндексом- неизвестно, скорее всего очень малозначительно. Но есть другие ПМ.
Да и кроме того господа, мы живем с вами в динамичном мире, кто знает кто завтра будет рулить в мире поисковых технологий.
Но на самом деле в этом плане куда важнее дескрипшен.
The WishMaster: По такой логике, можно и отченаш публиковать на каждой странице. Вдруг боженька бонус даст :D
Интересно. Обращаемся к первоисточнику
Робот Яндекса учитывает содержание следующих тегов:
<meta name="Keywords" content="..."/> — может учитываться при определении соответствия страницы поисковым запросам,
<meta name="Description" content="..."/> — содержание данного тега может использоваться в сниппетах (описаниях сайтов на странице результатов поиска),
Да, там слово "может", но так ничего не сказано что "НЕ учитывается" или что-то в этом духе🙅
seodrum: Я очень люблю Джумлу.
1) SEF выполнен на должном уровне, хотя чтобы у каждого материала был свой статичный адрес можно его привязать к меню. Благо есть плагин, который делает это в один клик..
2) Удобна Джумла во всём.
3) Куча постоянно выпускаемых расширений, компонентов, модулей - очень удобно.
Советую Джумлу.
Можете начать с уроков. Курс Попова мне очень понравился за что ему спасибо)
А вот такую наддпись в гугле не видел?:)
Чтобы показать наиболее значимые результаты, мы опустили некоторые, очень похожие на.... уже показанных.
Если вы хотите, можно повторить поиск, включив опущенные результаты.
---------- Добавлено 06.07.2012 в 20:16 ----------
Спасибо Alex Klo. Обнаружил у Друпала модуль поиска битых ссылок. Интересно как работает.
---------- Добавлено 06.07.2012 в 20:56 ----------
1)Отсутствие дублей. Интересно, какие-то из движков отвечают на 100% этому требованию?
bon_eur: Ну вы ведь указали, что поставили 301 редирект - это решение. Мне, правда, больше нравится делать через canonical (мягкий редирект).
Наверное вы правы.
Кстати, по поводу canonical. Думал в своем движке реализовать. Но че-то стремно. Кажется здесь на форуме кто-то рассказывал. Проблема была если в статье стояла ссылка "читать далее". В индекс попадала статья без раскрытого читать далее.
С точки зрения ранжирования они отличаются позицией слов. Следовательно по разным запросам будут занимать разные позиции.
Не совсем понял, что именно имелось ввиду под "некоторыми движками", но в поисковых системах используются значительно более совершенные алгоритмы поиска дубликатов (например - шинглы).
Под некоторыми движками я подразумевал например netcat. Еще в каких-то есть
Опс... Вопрос настолько сложный или простой?:)
Наверное так. С точки зрения уникальности, наверное разные. С точки зрения ранжирования, при прочих равных условиях почти одно и тоже.
Собственно почему задаю вопрос. В некоторых движках есть проверка тайтлов на уникальность. Интересно, как они проверяются? Просто тупо на совпадение или на совпадение отдельных слов независимо от их расположения в тайтле?
Хотелось бы узнать мнения на этот счет.
Ну да - был Яндекса, да сплыл - можете посмотреть любой запрос. У мейла теперь свой поиск.
У меня например, один сайт по вч в майле на 1 месте, в яше на 9-м, а в гугле....🤪
Кстати, на сапе кнопка по позициям в майле, так что сбрасывать со счетов не стоит
А если магазин на 100к товаров?:)
Уж явно не устаревшие теги. От дескрипшн, думаю, тоже скоро откажутся.
По поводу магазина. Ну дык, Вы же не одну строчку забиваете? Одной строчкой больше, одной меньше :)
Устаревшие? Во всяком случае в спецификации html5 они присутствуют, так что еще есть ягоды в ягодицах)
Не знаю, лично мне не в лом написать несколько кейвордсов. Ну чтоб было)))) Да они 100% не учитывается гуглом, учитывается или нет яндексом- неизвестно, скорее всего очень малозначительно. Но есть другие ПМ.
Да и кроме того господа, мы живем с вами в динамичном мире, кто знает кто завтра будет рулить в мире поисковых технологий.
Но на самом деле в этом плане куда важнее дескрипшен.
Вот интересно, что правдоподобнее? Хелп яндекса или библия? Я даже с ответом затрудняюсь...
А можно узнать, в каком месте он неправдоподобен? Ну чисто для расширения своего кругозора.
По такой логике, можно и отченаш публиковать на каждой странице. Вдруг боженька бонус даст :D
Интересно. Обращаемся к первоисточнику
Робот Яндекса учитывает содержание следующих тегов:
<meta name="Keywords" content="..."/> — может учитываться при определении соответствия страницы поисковым запросам,
<meta name="Description" content="..."/> — содержание данного тега может использоваться в сниппетах (описаниях сайтов на странице результатов поиска),
Да, там слово "может", но так ничего не сказано что "НЕ учитывается" или что-то в этом духе🙅
Я очень люблю Джумлу.
1) SEF выполнен на должном уровне, хотя чтобы у каждого материала был свой статичный адрес можно его привязать к меню. Благо есть плагин, который делает это в один клик..
2) Удобна Джумла во всём.
3) Куча постоянно выпускаемых расширений, компонентов, модулей - очень удобно.
Советую Джумлу.
Можете начать с уроков. Курс Попова мне очень понравился за что ему спасибо)
А вот такую наддпись в гугле не видел?:)
Чтобы показать наиболее значимые результаты, мы опустили некоторые, очень похожие на.... уже показанных.
Если вы хотите, можно повторить поиск, включив опущенные результаты.
---------- Добавлено 06.07.2012 в 20:16 ----------
Спасибо Alex Klo. Обнаружил у Друпала модуль поиска битых ссылок. Интересно как работает.
---------- Добавлено 06.07.2012 в 20:56 ----------
1)Отсутствие дублей. Интересно, какие-то из движков отвечают на 100% этому требованию?
Мысль не понял.
Читать далее - как правило ссылка site.ru/articles#dalee
Естественно c # дубль страницы
Ну вы ведь указали, что поставили 301 редирект - это решение. Мне, правда, больше нравится делать через canonical (мягкий редирект).
Наверное вы правы.
Кстати, по поводу canonical. Думал в своем движке реализовать. Но че-то стремно. Кажется здесь на форуме кто-то рассказывал. Проблема была если в статье стояла ссылка "читать далее". В индекс попадала статья без раскрытого читать далее.