virtuozo

virtuozo
Рейтинг
34
Регистрация
05.04.2012
psyho0000freak:
интересно было бы послушать аргументы вебмастеров?

Плата за риск. Вряд ли кто-то сомневается, что основной причиной попадания под АГС была именно торговля ссылками. Те, кто выжил, хотят уменьшить риски.

dk29:
И еще, не возникает ни у кого после вот 1500 сообщений, что яндексоиды по таким вот темам изучают реакцию, мысли сеошников и вебмастеров, так сказать обратный отклик.🙅

О, да, а то Яндекс не знает, что о нем люди думают:) Чтобы узнать мнение вебмастеров о Яндексе, ему вовсе не нужно вызывать их на дуэль в письмах, хватает СЕО-блогов, форумов и т.п.

serjoo:
Кэп, вас в гриме не узнать)

Так там выше, чуть ли не до драки - народ выясняет, АГС или нет:)

serjoo:
Прикол в том, что может быть реально ошибка, пару апов надо - страницу могут вернуться.

Ну кто хочет, может надеяться на счастливую звезду, а я пошел дропы с ТИЦем подбирать:)

При АГС-е вполне может быть несколько страниц в индексе, известный научный факт, не понимаю, чего тут споры разводить?

Или так выглядит неосознанная попытка потешить себя иллюзиями: "да это не АГС, мой сайт не такой, это какая-то ошибка Платонов"?

Гм, оригинальное решение, нужно запомнить. А ТС-у советую переходить на Joomla 2.5, там все гораздо проще

Belovsan:
hjdenis, а я вот думаю, а какую ценность на сайте представляют вообще фотки? Ладно текст - если написан толково, то он ценен (копирайтеры с голоду не помрут). А фотки? В чём ценность в фотке соседского кота? Да поснимать все фотки нафиг - пусть фотографы на локалке ими любуются :)

Собственно, потому, пока и нет всеобщей глобальной охоты за "фотопиратами", так же как за "видеопиратами" и "МП3пиратами". Очень трудно определить оригинальность, и действительную художественную и коммерческую ценность фотографии. Но думаю, в конце концов, юрист вместе с фотографами что-то придумают.

Пишу это не потому что мне страстно хотелось бы, чтобы установили жесткие правила использования чужих фотографий - у самого с десяток ГС-ов напичканы чужими фотками, по самую небалуйку:)

Но, с другой стороны, я ведь и сам тоже много фотографирую, и мне обидно за людей, которые тратят время, средства и нервы, а часто и здоровье, чтобы порадовать зрителей высококлассными фотографиями, а какая-то школота не задумываясь использует их, чтобы их сайт выгоднее смотрелся на бирже ссылок. Нужно сбалансировать приоритеты.

Цитата с roem.ru

"Сначала удалите Спутник, Агент, Аську, Интернет@МейлРу. Затем найдите Guard, он прячется в "процессах" и "службах".

Чтобы удалить его следует выполнить следующие действия:

Отключить службу Guard

Отключить процесс Guard

Удалить Guard через панель управления Windows

Удалить из системы все файлы, раскиданные Гардом по системным папкам

Удалить из about:config в Firefox все, что содержит в себе Мейл.ру (или сбросить на дефолт), и почистить файлы настроек в остальных используемых браузерах

Удалить из реестра все связанные с Гардом ветви"

Shonni:

Кто нибудь подскажите пжлст спеца, который сможет перекинуть сайты на другую cms-ку или нуллед дле с минимальными потерями..

Вряд ли стоимость переноса будет сильно отличаться от стоимости лицензии. Что касается нуллед DLE - так они у вас уже есть, почему письма и приходят. Все советы - выше по ветке.

---------- Добавлено 29.10.2013 в 11:52 ----------

dpcenter:
Пришло такое же письмо, так что посоветуете ?

Поприходило на сайты у который в сумме посещалка 20-30 чел сутки...

Ну так читайте ветку с самого начала и там найдете ответы на все ваши вопросы

Все борцуны с копирайтом в области фото путают божий дар с яичницей. Никто и никогда не станет судиться за картинки взятые из той же пресловутой выдачи Гугла. по причине, которую указал Arcada - чем ближе к топу выдачи, тем больше копий данной картинки разбросано по Сети. Имеет смысл пытаться получить компенсацию только за авторское фото представляющее художественную или коммерческую ценность и существующее в одном или максимум в нескольких экземплярах. Картинка 640х480 априори не может представлять собой ничего ценного. Короче ваши возгласы про 10 к за картинку- опираются исключительно на обсуждение сабжа в одной из веток данного форума, где, кстати, так и не было предъявлено никаких доказательств произошедшего:)

А воровать, конечно, нехорошо. Но, как неоднократно уже указывалось в разных местах - если у меня туристический сайт, и мне нужно проиллюстрировать статью о Египте, не говорите мне, что нужно лететь в Хургаду и там фоткать мыльницей отдыхающих. Это абсурд!

юни:


Через прокси пробовали заходить?

А в чем тут различие с ТОРом? Думаю, все гораздо проще, при несовпадении IP с указываемым локейшеном - БАН! Так что, ни прокси ни ТОР тут не помогут. Можно попробовать, думаю, зарегиться из какого-нибудь публичного места, типа интернет-кафе. Но стоит ли овчинка выделки?

Всего: 195