ArbNet: Что там изучать в вордпресе-то посмотрел и всё понятно,
А при чем тут вордпресс? я им с 2017 не занимаюсь, к примеру.
Есть отличный Симфони если брать пхп, например. С кучей готовых штук
Вы просто все что-то пытаетесь улучшить, даже не вникая в то как это работает и как удобнее. Сама идея парсить ХМЛ вместо шаблонизатора давно устарела, но вы все за нее цепляетесь. По итогу - трудно читаемый код, неудобство использования. А та же jinja2 - понятна, удобна, расширяема
Вы вот все пишете что перепишете лучше, но вот я еще не увидел ни одного примера улучшения.
miketomlin: И не оплевывай то, в чем нифига не разбираешься. На картинке показано всего лишь то, что у ОС есть системное пространство и прикладное. В современных монолитных ОС тоже есть kernel space и user space. Некоторые участки – это вообще не ОЗУ, а отображаемые в физ. адресное пространство ПЗУ и видеопамять (отличная архитектурная идея). А последние два участка связаны с ограничениями древних процессоров на размер адресуемого пространства памяти и соотв. ограничениями тогдашних ОС. В современных ОС их не различают. А «дыры» могут быть не только в первом меге, но и под др. «верхними границами». Также физ. адресное пространство делят на участки еще и потому, что с памятью может работать не только проц, но и др. устройства, у которых могут быть свои ограничения на размер адресуемого пространства памяти.
Вот это счас здесь писать - примерно тот же эффект как проститутке с 5-ю классами образования лекцию по матанализу и статистике читать! Чел нахватался верхов и корчит из-себя умного
---------- Добавлено 14.03.2020 в 12:19 ----------
ivan-lev: ArbNet, вы бы не отвлекались на форум.. Всё же мы не вечны..
Вам ещё столько всего своего написать нужно.. А Вы тут бисер сообщения на форуме..
Я против - пускай отвлекается - веселее, иначе что - про плагины вордпресса читать?
А тут человек лбом ломится, пытаясь реализовать то что давно есть, вместо того чтоб изучить и улучшить - интересно же) 🍿
ArbNet: Любые надстройки это замедление работы и увеличение кода.
вот это каша у вас в голове я прям восхищаюсь! То Питон тока для ардуины, то надстройки это усложнение кода. Пока вы будете придумывать как вашу чудо поделку связать с базой, я напишу для каждой модели пару строк кода и получу рабочий проект. Джангу на самом деле развернуть проще вордпресса. А главное - она понятная! Все разнесено стандартный подход в ООП, строгие правила написания кода и етс
На первый взгляд - да. Любые связи генерятся из ОРМ очень легко. Некоторые считают что ОРМ ка джанги медленная, предпочитают алхимию, вот она точно все может
ArbNet: У меня узловой, компонентный подход. Допустим форма обратной связи. Нужна разметка, поля ввода данных пользователя и сообщение - это HTML шаблон/макет. Оформить красиво эти поля стилями CSS, подключить скрипт для проверки и тд. Компонент для фронта готов. Приходят данные из формы их нужно обработать прописываем метод PHP класса, бекэнд отработал, сохранил сообщение в базе. Вот вам и объединение фронта и бека. То есть установил узел и прописал на странице компонент для обратной связи.
С обычными фреймворками дела обстоят иначе. Надо составить фронт, написать функцию в беке, а для этого нужны знания...
У меня на этом обьяснении поломался мозг. Я один здесь такой тупой?
ArbNet: Именно не хочу, даже если не умею можно заказать перевод.
На самом деле написание доки на английском здорово тренирует и заставляет отсекать лишнее. В Питоне даже в функцию на 5 строк рекомендуется добавлять докстрингу - потом это здорово помогает. Вникать же в ваши простыни никто не будет - заюзают то что понятно
ArbNet: Многие хотят работать в команде и я не исключение
Помнится, недавно было иное мнение.
ArbNet: В скором времени хочу открыть свой проект фреймворка
Первый шаг сделан, слово наконец выучил, а то все какие-то фремфорки пилил.
Но вообще чтобы понимать что надо - сначала нужно выяснить в целом - что такое командная работа. То что ты описываешь - пока никак к команде не относится.
Команда должна организовываться и управляться по определенным методикам. Иначе это шайка. А для этого нужно иметь минимальные софтскилы.
ArbNet: Хочется узнать ваше мнение как лучше сделать проект открытым чтобы найти разработчиков
Сначала понятным языком донести идею, принципы, методики и перспективы. Сделать рабочий прототип, демо. У тебя ничего этого нет и в помине
---------- Добавлено 12.03.2020 в 13:01 ----------
ArbNet: Для гитхаба надо приложение устанавливать и тд. и тп. не всем это нравится(мне вот не нравится) и не подходит.
Ты вообще о чем? какое приложение??? Гит тем и хорош что есть везде из коробки. Я, конечно же не говорю про винды всякие.
Ну или ставится в один клик.
---------- Добавлено 12.03.2020 в 13:02 ----------
ArbNet: Пока планирую выложить архив на тестовом сайте, ещё сделать автоустановку обновлений.
Что там изучать в вордпресе-то посмотрел и всё понятно,
А при чем тут вордпресс? я им с 2017 не занимаюсь, к примеру.
Есть отличный Симфони если брать пхп, например. С кучей готовых штук
Вы просто все что-то пытаетесь улучшить, даже не вникая в то как это работает и как удобнее. Сама идея парсить ХМЛ вместо шаблонизатора давно устарела, но вы все за нее цепляетесь. По итогу - трудно читаемый код, неудобство использования. А та же jinja2 - понятна, удобна, расширяема
Вы вот все пишете что перепишете лучше, но вот я еще не увидел ни одного примера улучшения.
И вообще, 666 – число диавола.
Да весь WP под этим числом 😡
И не оплевывай то, в чем нифига не разбираешься. На картинке показано всего лишь то, что у ОС есть системное пространство и прикладное. В современных монолитных ОС тоже есть kernel space и user space. Некоторые участки – это вообще не ОЗУ, а отображаемые в физ. адресное пространство ПЗУ и видеопамять (отличная архитектурная идея). А последние два участка связаны с ограничениями древних процессоров на размер адресуемого пространства памяти и соотв. ограничениями тогдашних ОС. В современных ОС их не различают. А «дыры» могут быть не только в первом меге, но и под др. «верхними границами». Также физ. адресное пространство делят на участки еще и потому, что с памятью может работать не только проц, но и др. устройства, у которых могут быть свои ограничения на размер адресуемого пространства памяти.
Вот это счас здесь писать - примерно тот же эффект как проститутке с 5-ю классами образования лекцию по матанализу и статистике читать! Чел нахватался верхов и корчит из-себя умного
---------- Добавлено 14.03.2020 в 12:19 ----------
ArbNet, вы бы не отвлекались на форум.. Всё же мы не вечны..
Вам ещё столько всего своего написать нужно.. А Вы тут бисер сообщения на форуме..
Я против - пускай отвлекается - веселее, иначе что - про плагины вордпресса читать?
А тут человек лбом ломится, пытаясь реализовать то что давно есть, вместо того чтоб изучить и улучшить - интересно же) 🍿
Это вам меня никогда не понять, вы просто пользователь той же Джанги, а я тот кто "Джангу" разрабатывает.
Спасибо, поржал))). То что вы разрабатываете - бред сивой кобылы и за пределы использования вами никогда дальше не пойдет.
Вот зачем мне тратить время на написание второй джанги?
Например роутинг - меня вполне устраивает как он сделан. Или ОРМ - я не стану тратить время на переписывание того что есть а напишу то чего нет.
что мой движок сделает когда обработает данную конструкцию?
Да даже убогая система плагинов вордпресса удобнее и понятнее вашего бреда с идеей вот таких тэгов. Неудобно, неинформативно, громоздко.
Любые надстройки это замедление работы и увеличение кода.
вот это каша у вас в голове я прям восхищаюсь! То Питон тока для ардуины, то надстройки это усложнение кода. Пока вы будете придумывать как вашу чудо поделку связать с базой, я напишу для каждой модели пару строк кода и получу рабочий проект. Джангу на самом деле развернуть проще вордпресса. А главное - она понятная! Все разнесено стандартный подход в ООП, строгие правила написания кода и етс
Но уже подозреваю что вам этого никогда не понять
Так джанга вроде ведь делает ?
На первый взгляд - да. Любые связи генерятся из ОРМ очень легко. Некоторые считают что ОРМ ка джанги медленная, предпочитают алхимию, вот она точно все может
У меня узловой, компонентный подход. Допустим форма обратной связи. Нужна разметка, поля ввода данных пользователя и сообщение - это HTML шаблон/макет. Оформить красиво эти поля стилями CSS, подключить скрипт для проверки и тд. Компонент для фронта готов. Приходят данные из формы их нужно обработать прописываем метод PHP класса, бекэнд отработал, сохранил сообщение в базе. Вот вам и объединение фронта и бека. То есть установил узел и прописал на странице компонент для обратной связи.
С обычными фреймворками дела обстоят иначе. Надо составить фронт, написать функцию в беке, а для этого нужны знания...
У меня на этом обьяснении поломался мозг. Я один здесь такой тупой?
Именно не хочу, даже если не умею можно заказать перевод.
На самом деле написание доки на английском здорово тренирует и заставляет отсекать лишнее. В Питоне даже в функцию на 5 строк рекомендуется добавлять докстрингу - потом это здорово помогает. Вникать же в ваши простыни никто не будет - заюзают то что понятно
На гите обязаловка делать доку на английском, я этого делать не хочу
Во-первых нет, во-вторых не не хочу а не умею - нужно быть честным
У кого то вообще есть опыт в работе над опенсорс проектом?
Это предполагает как минимум что-то готовое, что ты можешь показать.
Многие хотят работать в команде и я не исключение
Помнится, недавно было иное мнение.
В скором времени хочу открыть свой проект фреймворка
Первый шаг сделан, слово наконец выучил, а то все какие-то фремфорки пилил.
Но вообще чтобы понимать что надо - сначала нужно выяснить в целом - что такое командная работа. То что ты описываешь - пока никак к команде не относится.
Команда должна организовываться и управляться по определенным методикам. Иначе это шайка. А для этого нужно иметь минимальные софтскилы.
Хочется узнать ваше мнение как лучше сделать проект открытым чтобы найти разработчиков
Сначала понятным языком донести идею, принципы, методики и перспективы. Сделать рабочий прототип, демо. У тебя ничего этого нет и в помине
---------- Добавлено 12.03.2020 в 13:01 ----------
Для гитхаба надо приложение устанавливать и тд. и тп. не всем это нравится(мне вот не нравится) и не подходит.
Ты вообще о чем? какое приложение??? Гит тем и хорош что есть везде из коробки. Я, конечно же не говорю про винды всякие.
Ну или ставится в один клик.
---------- Добавлено 12.03.2020 в 13:02 ----------
Пока планирую выложить архив на тестовом сайте, ещё сделать автоустановку обновлений.
может лучше про версионность подумать?
Один из списка https://www.whitehouse.gov, довольно простой и без наворотов
Я думаю, вы за всю жизнь не заработаете столько, сколько стоила разработка этого "простого и без наворотов" сайта
Дешевым может быть только говно. Качественная разработка и на ВП будет стоить денег