komap

komap
Рейтинг
136
Регистрация
29.11.2006

Под "хороша" надо понимать, что хороша именно для меня. Т.е. внешность + личность + характер + стремления и ценности и тд всё хорошее =)

Тогда конечно готов!

В худшую сторону меняться меня такая не заставит по определению

ps заставить тут кстати не возможно, меняться сам буду =)

greenwood, я на счёт капитала и "эх ..молодость ..молодость ". Признал, что на счёт старости и болезней пока не особо заморачиваюсь.

А про данную поправку моё мнение не изменилось)

Klarisa, самая хорошая среда для роста - свободная конкуренция. ИМХО чем больше будет свободы у работодателя и работника - тем жестче будет конукуренция. В итоге в плюсе будут самые хорошие работники и работодатели, которым они достанутся.

---------- Post added at 17:30 ---------- Previous post was at 17:28 ----------

greenwood:
будет тебе капиталист заботиться - читай Маркса

О себе пора уже самому учиться заботиться, а не мечтать о коммунизме. Хороший специалист не пропадет. А плохому нужна забота и уравниловка.

Klarisa:
Естественно есть ряд профессий, в которых нельзя ни в коем случае допускать переработок.

И об этом уже должны заботиться руководители конкретных предприятий, а не законом всех уравнивать.

webcat:
Klarisa - по закону априори должна быть исключена возможность введенния 10-часового рабочего дня на добровольной основе

Вы считаете, что знаете за всех, что для них лучше?

Почему, если работник на своей работе захочет работать 12 часов и зарабатывать в 1.5 раза больше по закону ему нужно это запретить. Объясните?

greenwood:
Если тебе как работодателю эти сверхурочные работы нужны - делай их неразовыми, а постоянными сверхурочными

Я выше написал, в этом случае выгоднее взять ещё одного человека. Даже если платить по обычной ставке.

jED R.:
komap, да я всё понял. Работать надо будет больше, заработок будет стабильно больше, но труд станет дешевле. Вроде всё просто

Не совсем. Мы ведь говорим о тех, кто сейчас работает на 2-ух работах.

Например сантехник. В случае введения поправки.

1) Раньше он работал 60 часов на 2-ух работах, теперь сможет на одной.

2) Зарабатывать будет как и раньше, только на одной работе. Т.е. труд дешевле не станет.

3) Ему не прейдётся ездить с одной работы на вторую. Вот в этом плюс для работника.

Если человек раньше работал на одной работе и иногда получал сверхурочные, он может перейти на 60 часовую рабочую неделю и получать стабильно в 1.5 раза больше (Если уговорит работодателя!)

Работодателю кстати 60-часовая рабочая неделя не выгодна.

1) Если переработки редкие и не стабильные - их дешевле оплачивать по часам, даже по двойной ставке.

2) Если переработки постоянные - выгоднее взять ещё одного сотрудника.

  • Во-первых у работодателя появится подмена, в случае если один работник заболеет или захочет уйти.
  • Во-вторых оплачивать постоянные переработки дороже, чем платить второму работнику.
  • В-третьих, если работа требует сил или внимательности, один работник за 12 часов будет сильно уставать и это скажется на качестве работы.

Так что работодателя ещё уговаривать прейдётся взять вас на 60-часовую неделю.

jED R.:
Стабильно больше, но меньше чем за сверхурочные.

Сверхурочные оплачиваются по часам и только когда они есть. А ставка - это постоянная ежемесячная оплата. У вас много знакомых, которым оплачивают по 20 часов сверхурочных в неделю (80 в месяц)?

---------- Добавлено в 13:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:55 ----------

jED R.:
Так это уже сверхурочные при 60-часовой неделе? Интересно в каком размере такие сверхурочные оплачиваться будут.

Нет, я сравниваю 2 схемы

1) 40 часов + оплата сверхурочных по двойной ставке, если они есть.

2) стабильная оплата 60 часов по стандартной ставке.

Всего: 1042