Цена бизнеса - ?

Не от большого ума это. Ибо своих посетителей нет - всё с поисковиков. У такого сайта есть только движок, контент, доменное имя и генерирующий деньги поток посетителей, который может исчезнуть при любом апе.

Траф с поисковиков бывает разный. Если ссылки не покупаются на бирже, а настоящие естественные и постоянно появляются от качественного контента. То это другое дело. От каждого апа и от каждой смены алгоритма этот сайт будет только выигрывать.

Со всем согласен, кроме одного маленького уточнения. Если траф на сайт идёт только с одного поисковика (у данного сайта это Гугл), то есть достаточно большие риски потери трафика. Даже если источник трафика надёжен, а оптимизаторы осторожны.

такой базы украинских отелей нет нигде. люди даже ссылки делают со своих сайтов - "вот типа какое состояние номеров" и т.д.

траф не нагонятется и тд

чисто бизнес. если поднять размещение рекламы, другие сервисы - окупается с учетом роста рынка за год, а то и меньше.

при том, что сайт работает с 1998 года, а домен мы перекупили в 2004 (до этого было e-hotels.com.ua)

8888688 добавил 04.07.2008 в 13:27

да, и никто не занимался и не занимается ни продвижением ни оптимизацией :)

Я нахожусь на Украине.

И вы не забывайте о постоянной аудитории, ибо притянуть толпу народа которая посмотрит фотогалерею, фотки девок или еще что-то - это не такая уж проблема. Но вашим рекламодателям это толку не даст!!!

А вот постоянная аудитория которая ищет информацию, которая звонит по контактам, которая заказывает услуги - это абсолютно другое.

Как вам например оплата компанией полугодового размещения на сайте с посещаемостью в 200 хостов в сутки - 850 грн (эквивалент - 175 у.е.). И при этом с сайта они получили 3 заказа (один из них на 165 000 грн - 34020 у.е.). Риторический вопрос - их будет интересовать в дальнейшем что вы вылетите из поисковиков, если постоянно сайтом пользуется около 80 человек, все остальное - поисковики. И потом продление идет автоматом, и сам "недосягаемый" директор с вами теперь здоровается за руку и думает об увеличении количества размещения информации.

Не знаю как на Украине, но в России РА полного цикла не замечены 🚬

Здесь и далее в теории всё правильно. Но не на практике. Мсье теоретик?

Пан просто зарабатывает деньги.

А чтобы теория совпадала с практикой надо не только продавать, но и покупать информацию. Надо делиться с компаниями своей инфой и просить ихнюю. Надо сотрудничать с вузами (там тоже можно накопать много полезного).

Надо хоть иногда посещать профильные выставки, знакомиться с рынком и раздавать свои контакты.

Иногда да, надо играть на уловке - разместить одного бесплатно и прикрутить остальных уже платно. Но работает это только один раз. И если ничего не будет - уйдут и потом вернуть их будет очень сложно.

И еще довольно серьезная вещь: договориться с фирмами, которые размещаются, чтобы их менеджеры фильтровали звонки. Или хоть иногда запрашивали источник новых клиентов.

А как вы относитесь к известной методике оценки (правда, она больше применима для социальных сетей) - один активный зарегистрированный пользователь оценивается от 8 до 15 долларов?

Эта методика иногда имеет право на существование. А именно, если сайт с аналогичными характеристиками был продан за известную цену и основа цены именно активные посетители. В таком случае перенос цены посетителя разумен. Вопрос об адекватности оценки стоимости того сайта, с которым сравниваем, остаётся за кадром.

Иначе может получиться всё, что угодно. Доткомы именно таким методом и оценивались. Или вот возьмём Одноклассники и МирТесен. Очевидно, что одинаково активный посетитель в них имет разную цену - на нём можно заработать разное количество денег из-за разных рекламных моделей.

добавлю еще, что есть прецеденты, когда пользователь стоил и по 50 баксов - скайп (другой вопрос - на лицо сейчас переоценка), фейсбук - более 60.

Если оценить гугл, то где-то в районе 200-300 долл/посетитель

Лично я бы использовал данную модель в случаях:

- есть постоянная аудитория, нет дохода/прибыли, существует спектр возможностей монетизации аудитории

- акцент проекта идет на комьюнити, существует доход/прибыль, но есть (у кого-то в голове) дополнительные идеи монетизации юзеров

- использования метода сравнительной оценки - это один из коэффициентов.

Например, гугл нет смысла так оценивать. Гугл и без того мудро монетизирует свою аудиторию.

А вот какой-нибудь новоиспеченный топ4топ имеет.