nejron84

nejron84
Рейтинг
22
Регистрация
06.03.2012
Proofer:
На пересмотр подавать нужно лишь для того, чтобы узнать вручную ли были наложены санкции.

и то, ответа ждать приходится долго :(

Mrs.Smith:
ваша стратегия только для продвижения в тематике бытовой техники подходит или она универсальная?

Ну я её использовал в этой тематике, но по факту она должна подойти для нч нк запросов любых тематик.

SmileP:
Title, H1, <a>..

про них-то и забыл :)

SmileP:
Это про модуль?

и про него и про seopult max, который был сделан этой же конторой. Ну и да, Зябрев утверждал на той конфе, что они якобы построили свой матрикснет...

Sower:
Да, подтверждаю, фильтрует.

А не подскажите, имеет ли тогда смысл использовать безанкорные тексты ссылок для разбавки? И если разбавлять анкор-лист, то какими типами текстов?

SmileP:
http://www.altertrader.com/publications21.html

Честно говоря, статья не о чем :) ну а после вот этого предложения

Полученные коэффициенты, по модулю близкие к 1, говорят о достаточно сильной связи между построенной нами моделью и ранжированием Яндекса.

понял всю её абсурдность.

SmileP:
И БМ25 не учитывает разметку страницы.

Ну а разве сейчас яндекс учитывает разметку страницы? Те же стронги, болды и т.д. сейчас роли не играют. :)

fireXXX:
И еще нюанс, за alt в картинках по алгоритму фильтранет также, как за точные анкоры. Не всех конечно и не сразу.

Это из собственных наблюдений или прочитали информацию по теме? Самого этот вопрос интересует.

keniamin:
а на место размещения и кликабельность ссылки они исследование не провели!

ну походу не знают ребята, как такое сделать, вот и написали о том, о чем написали.

september:
Даже у форумчан разное понятие качественной ссылки. Думайте над своим и принимайте решения исходя из этого.

Em1Ka, скажу даже больше, недавно общался со знакомым - он тоже оптимизатор, и в итоге жарких дебатов мы так и не пришли к общему видению, что же такое качественные ссылки и чем они отличают от плохих. :D Только на глаз и никак иначе.

disss:
Хотелось бы услышать Ваши соображения по оценке ПФ поисковиками?

Тема уже обсасывалась здесь хрен знает сколько раз, по сабжу, если интресует информация как оцинвают, то посмотрите это видео от Яндекса. Ну и в частности не будет лишней информация из этого пресс-релиза.

SmileP:
По текстовому ранжированию почитайте доклад Я на РОМИП2006: http://romip.ru/romip2006/03_yandex.pdf
Это будет поновее представления, чем просто TF.

Ну а разве яндекс не использует модифицированный tf-idf, а именно BM25?

Ladycharm:
При анализе именно ТОПов, вмешивается ссылочное ранжирование, которое сильно искажает картину.

В этом случае напрашивается вопрос, а можно ли как-то отключить учет ссылочного при формировании выдачи? Давно слышал, что был якобы хитрый запрос к поиску, который позволял получить выдачу без учета ссылочного.

Ladycharm:
Доры надо анализировать, доры!

Интересная идея, но где же в яндексе найти топы по коммерческим тематикам, где-бы присутствовали доры. :)

Всего: 144