Эксперимент с текстами ссылок

Дальше читать не стал.

timonstr, статья бредовая если честно, выборка маленькая, чтобы делать какие-то выводы. Если говорить про эффективные методы, то работает почти все, что и работало до этого, ну т.е. пока пингвин снова в одно место не ужалит. Советую почитать вот эту статью на тему эффективного продвижения, там все разжевано, и есть пара здравых мыслей.

Круто. Такие ссылки ведь ни разу не походят на рекламный баннер, такими ссылками ведь в основном народ информацией и делиться между собой.

PS Кстати, bing и yahoo подписи к картинкам вообще не учитывает.

Sower, кстати, да. Я вообще первый раз слышу, чтобы народ использовал для обмена инфой ссылки-картинки)

---------- Добавлено 29.04.2013 в 19:12 ----------

И ещё..я не нашёл этого в статье. Там ни слова про естественность не сказано)

Возможно я не совсем правильно интерпретировал выводы:

Не совсем интересная статья

timonstr, вес может она и в правду отдаёт больший (очень сомневаюсь, ну прям оочень), но вес и естественность это разные вещи)

Я больше чем уверен, что ссылка-картинка передаёт вес, но мне кажется, что он точно такой же как и у других ссылок.

Тут ведь нужно понимать, что стат. вес передаёт любая ссылка, если он специально не принижен ПС, и этот вес не зависит от текста ссылки. Текст ссылки влияет на анкорный/ссылочный вес, который повышает релевантность страницы, т.к. приплюсовывается к её контенту.

Когда сайты в ряд встают 1-2-3-4 там адекватности самого эксперимента мало, т.к. разница в "SEO силе" между 1 и 2 местом может быть 0.5%, а может и 200%.

Если бы 1 сайт занял, к примеру, шестое место, а 2 сайт, пятнадцатое = было бы более понято, учитывая кейворд.

И еще нюанс, за alt в картинках по алгоритму фильтранет также, как за точные анкоры. Не всех конечно и не сразу.

Это из собственных наблюдений или прочитали информацию по теме? Самого этот вопрос интересует.

nejron84, из собственных