nejron84

nejron84
Рейтинг
22
Регистрация
06.03.2012

Поставьте себя на место пользователя и представьте, если бы вы попали на сайт по тому запросу, который собрались продвигать, то информация на какой странице для вас была бы наиболее полезна. Уверен, что это решит все ваши вопросы.

joost:
в каком смысле?

В том смысле что недооптимизирован. Вы анализ проводить пробовали? В полне вероятно что у вас есть косяки в оптимизации, вот запросы и "пасуться" в районе 101-го километра...

wallplanet:
В каком процентном соотношении на данный момент лучше всего покупать ссылки: в виде url'ов, ссылки-картинки, прямые вхождения, разбавленные, разбавленные (со словами типа "тут", "здесь"), просто "тут", "здесь"?

про безанкорные забудьте, и не слушайте всяких псевдогур типа ткачева, которые безанкорное пропагандируют...

Прямые разбавленные - 40/70% работает на ура, как в Я так и в Г.

costmaster:
СПАСИБО ЗА ПОПРАВКУ!!!-))))........???

Учитесь пользоваться поиском блин.... Раз, Два!

karina44, а какой смысл его ставить? Если для сбора статистики с головой хватает GA и метрики. Если только из-за ссылки из каталога, то пользы никакой вы от этого не получите.

shaman1:
Все будет зависеть от того как станут применять делать фейквое содержание под разметку или применять только когда она действительно в тему.

Ну, к примеру, западные оптимизаторы в определенный момент стали использовать микроразметку для фейкового содержания. Но гугл их вовремя поставил в рамки и теперь все чисто и чинно.

самса:
Величина влияния фактора имеет прямую связь с частотой ее использования...

Соглашусь, но не полностью. Частота использования имеет и обратный эффект, если значимость параметра, которая была изначально заложена в формуле оказалась слишком велика и своим весом нивелировала вес других факторов, ну или если вес факторов был умышленно занижен, в пользу какого-то одного, то в этом случае проще отключить учет подобного фактора во избежании его накруток. Но если учет этого фактор вносит баланс, а не перекашивает формулу ранжирования, то почему бы его не учитывать, тем более если параметр в целом-то полезный?! :)

BigS:
Даже храня яйца в разных корзинах, жалко когда одна корзина оказывается гнилой.

Но согласитесь, так разобьется куда меньше яиц...

BigS:
Вы предлагаете именно такой метод команде вебэффектора ?

Я всего лишь высказал свое предположение, решение по поводу поруганной чести все равно не мне принимать. :)

В десятке:
2 рубля так и останется, но гарантий на то, что ВебЭффектор продолжит закупку дешевых ссылок - я не даю.

ок, хотя бы предупредили заранее и на том спасибо.

В десятке:
А качество дешевым не бывает.

Здесь я с вами согласен, но как же право выбора внутри системы?

В десятке:
Математика такая: у вас 3000 ключевиков по 2 рубля и при этом закупается 9000 ссылок определенного качества, а будет закупаться 3000 ссылок - лучшего качества.

А теперь главный вопрос - а вот те самые 9000 ссылок, которые были куплены ранее не окажутся в один прекрасный день снятыми и замененными 3000 "качественных ссылок"?

В десятке:
Когда будет введен ручной режим настройки качества и стратегий закупки - то там вы уже сможете настроить все так, как вам будет нужно.

И можно будет даже выставить минимальную цену у ссылок меньше чем в 1-2 рубля?

BigS:
Вот только специфика вашей услуги такова, что выбрав её, от неё очень непросто отказаться.

Ну так это было понятно с самого начала, именно по этому не стоит хранить все яйца в одной корзине... ;)

BigS:
... но, простите, честь дважды потерять нельзя...

На самом деле сейчас уже можно...

Jooob, объективно взгляните на свой сайт и задайте себе всего один вопрос - должен ли данный сайт быть в топе?

samsan, есть хорошая поговорка - "нет ничего более постоянного, чем временное". Для России она хорошо подходит. ;)

Dmitry1234, здесь я бы с вами поспорил, потому что и при парсинге обычных, и при парсинге страниц с микроразметкой - тратится примерно одинаковое количество серверных мощностей.

Всего: 144