Кажется разобрался:
1) вчера был ап зеркальщика.
2) на сайте были на других страницах 3-го уровня вложенности страницы с таким же title
По всей видимости из за этого, были наложены санкции за не уникальный сниппет.
Из за этого сниппет был заменен на предыдущий, и страница полетела отдыхать...
...
Что скажете?
Спасибо, буду читать.
На всякий случай Платонам отписался.
С Вами полностью согласен - по поводу влияния.
по поводу временного глюка, с чем он может быть связан?
Тут дело в том, из за чего это может произойти.
..
К примеру был title
"Лучшие пирожки из вишни в Туле | ООО "Тульский завод сладостей"
а стал
"завод сладостей"... (это именно в выдаче, на сайте все ок)
и по запросу
"пирожки из вишни"
(-33 позиции)
Да при том что они подкидывают простых людей на эту фигню. Я не беру в пример сейчас РУКИ, более менее качественный сервис. Они себя позиционируют как один из инструментов продвижения.
А вот тот же пульт, вебэффектор - кричат, вкладывайте деньги, и будите в ТОПЕ. А люди обращаются с просьбой помочь, и начинается фильтрация кучи ГС сайтов. Их может быть 100 а может быть и 1000.
Другое дело, почему все ругают САПОССЫЛКИ?
Во первых - качественных доноров мало. Если сайт стал продавать ссылки, то он пошел по наклонной. Вебмастера начинают потихоньку, а потом суют куда попало!
В третьих у агрегаторов свои сети (как БЫ) хороших сайтов, где они стараются на каждый проект запихнуть ссылку.
Во многих проектах встречал одних и тех же доноров, хотя тематика разная.
И если смотреть что на пульт что на вебэффектор. Ссылка ТИЦ 1000 PR 0, цена 2 рубля ... открываешь, там жуть-жутью.
Был бы у меня сайт-умничка, которым бы я дорожил. Да ещё с таким ТИЦ, я бы даже со страницы 3 уровня продавал бы не за 2 а за 40 как минимум!
Возможно, писал чуток выше.---------- Добавлено 01.06.2012 в 11:09 ----------
... бессмысленный стёб!---------- Добавлено 01.06.2012 в 11:12 ----------
Да, согласен. Ссылка или дает вес или нет. Но дело в том что ГС ссылка дает вес.
Тогда почему столько тем вокруг формуа "алё, люди, снимайте ссылки с ГС"...
А таким, что скупают они в основном с ГС-ов, разве нет?---------- Добавлено 01.06.2012 в 10:35 ----------
=) Я поражаюсь.
Вот все такие знатоки, а кто бы поделился дельной информацией.
У меня не 100000000 проектов, чтобы делать выводы на большем количестве, и проводить срез анализ по 40 000 запросов и по 3 000 проектов.
Я написал свои наблюдения и свои выводы, с просьбой тех кто делал что-то подобное поделиться опытом. Т.к. сказать натолкнул на мысль, дабы развернуть тему. А не просто написал:
"Мужики, че снимать ГСЫ или ОСТАВЛЯТЬ!?".
Вместо того чтобы опускать тему, вы бы её прокачали, и мы уже закрыли тему того снимать ссылки с ГС или оставить их в покое. Т.к. в противоположной ветке на ГУГЛЕ бытует мнение, что за ГС ГУГЛЯ откидывает далеко в анус.
Пока я наблюдаю с начала года следующую тенденцию.
Может конечно мнение очень субъективное, но какое есть.
В яндексе ссылки, причем только качественные, решают не более 25% проблемы. ГС не решают вовсе. Это ставит под сомнение любые агрегаторы, включая Rookee.---------- Добавлено 01.06.2012 в 10:17 ----------
ГС, были 100%.
1) Спам ссылок.
2) Нет контента на странице, или уникальность 0%
3) PR страницы 0
4) Множество рекламных блоков
5) Деревянная допотопная - кривая верстка
и т.д.---------- Добавлено 01.06.2012 в 10:20 ----------
Сомнительно.
Смена алгоритма, если так вообще правильно обзывать работу матрикснета - решает проблему жестко. Бэнч и в минуса (- хх), опять подкрутилось что-нибудь Бэнч и в плюс (+хх).
А это, некое плавное снижение веса с каждого запроса...
Снимались плавно, в течении месяца. Разумеется не все улетели сразу с индекса, но часть попала явно. Т.к. есть какой-то результат, хоть и негативный.---------- Добавлено 01.06.2012 в 10:10 ----------
специально взял 1 проект новый (продвигается 3 месяца)
1 средний (продвигается 7 месяцев) и 1 старый (почти три года).
Результат одинаковый.---------- Добавлено 01.06.2012 в 10:11 ----------
с СДЛ, только в том случае если он заспамлен ссылками.
