Tow: А может быть не временный и не глюк. Яндекс вполне бодро меняет заголовки сниппетов на "более информативные". В заголовок могут входить: куски тайтлов, заголовок из ЯК, текстовые заголовки различных уровней, элементы списков, выделения жирным и т.п. Где-то даже исследование было на эту тему. Гуглите.
SeoTr: Ну, во-первых, сниппет формируется не только из title. тут и description, и описания ЯК, и контент на странице влияют.
а во-вторых, мне кажется, это временный глюк. Недавно произошли изменения?
С Вами полностью согласен - по поводу влияния.
...
по поводу временного глюка, с чем он может быть связан?
HardeR: Так а агрегаторы то тут причем? Они продают, то что есть в биржах...
Да при том что они подкидывают простых людей на эту фигню. Я не беру в пример сейчас РУКИ, более менее качественный сервис. Они себя позиционируют как один из инструментов продвижения.
А вот тот же пульт, вебэффектор - кричат, вкладывайте деньги, и будите в ТОПЕ. А люди обращаются с просьбой помочь, и начинается фильтрация кучи ГС сайтов. Их может быть 100 а может быть и 1000.
Во первых - качественных доноров мало. Если сайт стал продавать ссылки, то он пошел по наклонной. Вебмастера начинают потихоньку, а потом суют куда попало!
...
В третьих у агрегаторов свои сети (как БЫ) хороших сайтов, где они стараются на каждый проект запихнуть ссылку.
Во многих проектах встречал одних и тех же доноров, хотя тематика разная.
...
И если смотреть что на пульт что на вебэффектор. Ссылка ТИЦ 1000 PR 0, цена 2 рубля ... открываешь, там жуть-жутью.
Был бы у меня сайт-умничка, которым бы я дорожил. Да ещё с таким ТИЦ, я бы даже со страницы 3 уровня продавал бы не за 2 а за 40 как минимум!
donc: Значит была выбрана неверная методика определения ГС. У меня то обычно наоборот бывает. Ну и у многих.
По каким параметрам определяли ГС-ность сайта?
Возможно, писал чуток выше.
---------- Добавлено 01.06.2012 в 11:09 ----------
The WishMaster: Гениальный вывод. Я съел картошку и стал сыт. Вывод - картошка до сих пор работает!!!11
С музыкой? Удовольствие получил?
... бессмысленный стёб!
---------- Добавлено 01.06.2012 в 11:12 ----------
mechanicalhound: Следуя логике автора топика получается что такое понятие как отрицательный траст донора существует и этот отрицательный траст может оказывать отрицательное влияние на позиции в выдаче... Поэтому и была цель снимать гссылки....
Блин ну так в таком случае давайте вешать Гссылки на конкурентов!
Чего то мне кажется что либо ссылка дает вес, либо не дает. А остальное все от лукавого...
Да, согласен. Ссылка или дает вес или нет. Но дело в том что ГС ссылка дает вес.
Тогда почему столько тем вокруг формуа "алё, люди, снимайте ссылки с ГС"...
HardeR: Агрегаторы то тут каким боком приплетены?))
ГС раньше что-то глобальное решали? 🍿
А таким, что скупают они в основном с ГС-ов, разве нет?
---------- Добавлено 01.06.2012 в 10:35 ----------
awasome: Чо, отличные выводы. Мне одному кажется, что ваш эксперимент ничего не доказывает?
=) Я поражаюсь.
Вот все такие знатоки, а кто бы поделился дельной информацией.
...
У меня не 100000000 проектов, чтобы делать выводы на большем количестве, и проводить срез анализ по 40 000 запросов и по 3 000 проектов.
...
Я написал свои наблюдения и свои выводы, с просьбой тех кто делал что-то подобное поделиться опытом. Т.к. сказать натолкнул на мысль, дабы развернуть тему. А не просто написал:
"Мужики, че снимать ГСЫ или ОСТАВЛЯТЬ!?".
Вместо того чтобы опускать тему, вы бы её прокачали, и мы уже закрыли тему того снимать ссылки с ГС или оставить их в покое. Т.к. в противоположной ветке на ГУГЛЕ бытует мнение, что за ГС ГУГЛЯ откидывает далеко в анус.
Пока я наблюдаю с начала года следующую тенденцию.
...
Может конечно мнение очень субъективное, но какое есть.
...
В яндексе ссылки, причем только качественные, решают не более 25% проблемы. ГС не решают вовсе. Это ставит под сомнение любые агрегаторы, включая Rookee.
---------- Добавлено 01.06.2012 в 10:17 ----------
Alex Klo: так может это были и не ГС?
ГС, были 100%.
1) Спам ссылок.
2) Нет контента на странице, или уникальность 0%
3) PR страницы 0
4) Множество рекламных блоков
5) Деревянная допотопная - кривая верстка
и т.д.
---------- Добавлено 01.06.2012 в 10:20 ----------
donc: так может дело и не в ссылках, а смене алгоритма. Совпало как бэ.
Сомнительно.
Смена алгоритма, если так вообще правильно обзывать работу матрикснета - решает проблему жестко. Бэнч и в минуса (- хх), опять подкрутилось что-нибудь Бэнч и в плюс (+хх).
А это, некое плавное снижение веса с каждого запроса...
в данном случае по запросу "пирожки из вишни" сниппет "завод сладостей", не думаю, что более информативный запрос
Кажется разобрался:
1) вчера был ап зеркальщика.
2) на сайте были на других страницах 3-го уровня вложенности страницы с таким же title
По всей видимости из за этого, были наложены санкции за не уникальный сниппет.
Из за этого сниппет был заменен на предыдущий, и страница полетела отдыхать...
...
Что скажете?
А может быть не временный и не глюк. Яндекс вполне бодро меняет заголовки сниппетов на "более информативные". В заголовок могут входить: куски тайтлов, заголовок из ЯК, текстовые заголовки различных уровней, элементы списков, выделения жирным и т.п. Где-то даже исследование было на эту тему. Гуглите.
Спасибо, буду читать.
На всякий случай Платонам отписался.
Ну, во-первых, сниппет формируется не только из title. тут и description, и описания ЯК, и контент на странице влияют.
а во-вторых, мне кажется, это временный глюк. Недавно произошли изменения?
С Вами полностью согласен - по поводу влияния.
...
по поводу временного глюка, с чем он может быть связан?
хм, я так понимаю, что имелось ввиду смена сниппета. Ссылку на выдачу в студию.
Тут дело в том, из за чего это может произойти.
..
К примеру был title
"Лучшие пирожки из вишни в Туле | ООО "Тульский завод сладостей"
а стал
"завод сладостей"... (это именно в выдаче, на сайте все ок)
и по запросу
"пирожки из вишни"
(-33 позиции)
Так а агрегаторы то тут причем? Они продают, то что есть в биржах...
Да при том что они подкидывают простых людей на эту фигню. Я не беру в пример сейчас РУКИ, более менее качественный сервис. Они себя позиционируют как один из инструментов продвижения.
А вот тот же пульт, вебэффектор - кричат, вкладывайте деньги, и будите в ТОПЕ. А люди обращаются с просьбой помочь, и начинается фильтрация кучи ГС сайтов. Их может быть 100 а может быть и 1000.
...
Другое дело, почему все ругают САПОССЫЛКИ?
это с чего вдруг?
Во первых - качественных доноров мало. Если сайт стал продавать ссылки, то он пошел по наклонной. Вебмастера начинают потихоньку, а потом суют куда попало!
...
В третьих у агрегаторов свои сети (как БЫ) хороших сайтов, где они стараются на каждый проект запихнуть ссылку.
Во многих проектах встречал одних и тех же доноров, хотя тематика разная.
...
И если смотреть что на пульт что на вебэффектор. Ссылка ТИЦ 1000 PR 0, цена 2 рубля ... открываешь, там жуть-жутью.
Был бы у меня сайт-умничка, которым бы я дорожил. Да ещё с таким ТИЦ, я бы даже со страницы 3 уровня продавал бы не за 2 а за 40 как минимум!
Значит была выбрана неверная методика определения ГС. У меня то обычно наоборот бывает. Ну и у многих.
По каким параметрам определяли ГС-ность сайта?
Возможно, писал чуток выше.
---------- Добавлено 01.06.2012 в 11:09 ----------
Гениальный вывод. Я съел картошку и стал сыт. Вывод - картошка до сих пор работает!!!11
С музыкой? Удовольствие получил?
... бессмысленный стёб!
---------- Добавлено 01.06.2012 в 11:12 ----------
Следуя логике автора топика получается что такое понятие как отрицательный траст донора существует и этот отрицательный траст может оказывать отрицательное влияние на позиции в выдаче... Поэтому и была цель снимать гссылки....
Блин ну так в таком случае давайте вешать Гссылки на конкурентов!
Чего то мне кажется что либо ссылка дает вес, либо не дает. А остальное все от лукавого...
Да, согласен. Ссылка или дает вес или нет. Но дело в том что ГС ссылка дает вес.
Тогда почему столько тем вокруг формуа "алё, люди, снимайте ссылки с ГС"...
Агрегаторы то тут каким боком приплетены?))
ГС раньше что-то глобальное решали? 🍿
А таким, что скупают они в основном с ГС-ов, разве нет?
---------- Добавлено 01.06.2012 в 10:35 ----------
Чо, отличные выводы. Мне одному кажется, что ваш эксперимент ничего не доказывает?
=) Я поражаюсь.
Вот все такие знатоки, а кто бы поделился дельной информацией.
...
У меня не 100000000 проектов, чтобы делать выводы на большем количестве, и проводить срез анализ по 40 000 запросов и по 3 000 проектов.
...
Я написал свои наблюдения и свои выводы, с просьбой тех кто делал что-то подобное поделиться опытом. Т.к. сказать натолкнул на мысль, дабы развернуть тему. А не просто написал:
"Мужики, че снимать ГСЫ или ОСТАВЛЯТЬ!?".
Вместо того чтобы опускать тему, вы бы её прокачали, и мы уже закрыли тему того снимать ссылки с ГС или оставить их в покое. Т.к. в противоположной ветке на ГУГЛЕ бытует мнение, что за ГС ГУГЛЯ откидывает далеко в анус.
Пока я наблюдаю с начала года следующую тенденцию.
...
Может конечно мнение очень субъективное, но какое есть.
...
В яндексе ссылки, причем только качественные, решают не более 25% проблемы. ГС не решают вовсе. Это ставит под сомнение любые агрегаторы, включая Rookee.
---------- Добавлено 01.06.2012 в 10:17 ----------
так может это были и не ГС?
ГС, были 100%.
1) Спам ссылок.
2) Нет контента на странице, или уникальность 0%
3) PR страницы 0
4) Множество рекламных блоков
5) Деревянная допотопная - кривая верстка
и т.д.
---------- Добавлено 01.06.2012 в 10:20 ----------
так может дело и не в ссылках, а смене алгоритма. Совпало как бэ.
Сомнительно.
Смена алгоритма, если так вообще правильно обзывать работу матрикснета - решает проблему жестко. Бэнч и в минуса (- хх), опять подкрутилось что-нибудь Бэнч и в плюс (+хх).
А это, некое плавное снижение веса с каждого запроса...
А сколько ждали после снятия?
Просадка в яндексе или гугле?
Снимались плавно, в течении месяца. Разумеется не все улетели сразу с индекса, но часть попала явно. Т.к. есть какой-то результат, хоть и негативный.
---------- Добавлено 01.06.2012 в 10:10 ----------
_AntonOFF_, ну, наверное в яндексе, коли ветка про него
alexvivarina, а давно у вас там ссылки то висели, на ГС на этих?
специально взял 1 проект новый (продвигается 3 месяца)
1 средний (продвигается 7 месяцев) и 1 старый (почти три года).
Результат одинаковый.
---------- Добавлено 01.06.2012 в 10:11 ----------
Ну так и с сдл можно получить негативный результат. К тому же не факт, что дело именно в снятых ссылках
с СДЛ, только в том случае если он заспамлен ссылками.