vagogrande

vagogrande
Рейтинг
110
Регистрация
25.02.2012
Джигурдинский:

А при чём тут троллинг? Не согласны с тем, что т.н. "поведенческие факторы" - полное говнище? Или с чем-то другим? Думаете машина может определить качество сайта по сухим данным кол-ва просмотров или времени на сайте?
Гугль говорит - делайте удобные сайты для пользователя. Ок. Сделали. Юзер попал на страницу, получил полную инфу и свалил, не сделав ни клика по сайту. Итого на 1000 хостов будет 1000-1500 хитов. Это хреновый сайт? Или может лучше сайт с 3000-5000 хитами, там где юзер шарится по ссылкам, не в состоянии найти нужную инфу. Не впервые уже встречаю на сайтах на ВП или других движках тупую, абсолютно неуместную пагинацию. Статья в 10 к символов допустим разбита на подстраницы чуть ли не по 500- 1000 символов. Юзер нагнал 10 хитов за 1 присест - сайт стал хорошим. Охренеть.

Но ведь их можно считать и по другому, например:

Вернулся ли пользователь с этим запросом в ПС?

Какое количество страниц просмотрено на другом сайте по этому запросу

Сколько времени читал страницу пользователь и ее размер

Все таки какой глупый вопрос.

Чтобы задуматься над ответом как минимум необходимо знать:

1 какая конкуренция

2. Какая ссылочная масса

3. Какой возраст страницы

4. Сколько ключевиков у топов

И то точного ответа не будет. Я знаю запросы, где достаточно одного включения, а есть где "тошнота" у топов 30%.

100500+ не меньше

Сегодня походу был фальшап.

Slavomir:
Единственная более-менее стоящая информация из статьи - это то, что пингвин рубит не только за внешние ссылки. Все остальное - обычное бла-бла-бла. Естественно, такие сотрудники подписывают NDA и рассказать в паблик что-то реально ценное физически не могут.

Нет, есть еще одна фраза насчет разных принципов при ручном и автоматическом Пингвине

september:

Вы часто ищите сайты, которые не помните? То есть, вы помните, что в гугл ввели запрос и нашли сайт и снова также делаете. Это грубое сравнение, но делать квоту это идиотизм. Еще пример: вы написали интересную и важную новость и должны получить только ограниченное количество трафа?

Редко и обычно запоминаю сложный НЧ (один показ,один клик)

Где идиотизм? Идиотизм это пингвин. Еще раз есть молодой сайт, пусть будет 50 страниц. Ему гугл (фиг знает по какому алгоритму дал квоту 500 показов в сутки). Он из-за серпа имеет максимум 100 показов. Все хорошо. Потом ушлый вебмастер начал прокачивать ссылочное, сайт пошел в гору и имеет 400 показов, все хорошо. Когда количество показов превисило 500 гугл начал тем или иным образом химичить выкидывая страницы из основного индекса, задвигая нч и тп. Это длятся пока алгоритмы гугла не проверят сайт более досконально и повысят квоту или засунут его под пингвин или панду. Где идиотизм? Вы забываете, что уникальных новостей не бывает.

Квота это механизм для уменьшения воздействий вебмастера на выдачу и очень удобный механизм контроля.

Все это гипотезы. Я еще раз повторяю, что сама квота существует, не все сайты в нее упираются, а только часть. Зачем она нужна гуглу можно только предполагать. Ее можно менять, меняя содержимое сайта, перелинковку внутри сайта, исправляя ошибки на сайте, на нее практически не влияют внешние ссылки-это проверено экспериментально.

XaMPuK:
можно ли как-то стабилизировать траффик?

Хз. Я думаю, что такие скачки как у Вас не имеют никакого отнощения к квоте. Это что-то другое. Я бы даже сказал, что с точки зрения потолка у Вас с сайтом все относительно хорошо. Смотрите на серп, дубли тексты и тп.

Если сайт молодой, то это может быть алгоритм проверки вебмастера на "вшивость", может быть проверка ПФ, да все что угодно…

Ps и не пингивин точно, а все остальное лечится :)

september:

Я, кстати, о том же. Сколько бы мне графиков не рисовали, все-равно не хочется верить, что гугл уже совсем сошел с ума.

Почему сошел с ума?

Чем плох такой инструмент с точки зрения ПС? Дальше идут предположения…

Берем сайт и смотрим объем полезного текста, его качество, возраст и тп на основание данного анализа присваиваем ему количество баллов -принимаем что 1 балл =1 показу. И все сидим ровно, время от времени пересчитываем.

Теперь серп рассчитываем по простому максимально быстрому алгоритму (можно пересчитывать хоть раз в день) и считаем количество показов. Если количество показов по серп больше, чем количество баллов (показов) рассчитанного по внутренним факторам, то этот сайт вышел за рамки алгоритма и этот сайт и его ссылочную массу необходимо проверить более серьезно. После проверки: "а ссылочное у него плохое" получи пингвина, или тексты у него переоптимизированные -"панда". Чем плох такой алгоритм? Он очень серьезно снижает издержки.

Все это конечно гипотезы, но очень похожие на правду. Вопрос в том, что реализация не очень.

---------- Добавлено 27.11.2012 в 01:48 ----------

XaMPuK:
вот такое порно у меня)) не пойму что это))

Ну на первый взгляд с квотированием никак не связано. Скорее с индексированием и серпом.

Cheshirski-Cat:

Мысль понятна, но как в данном случае работает алгоритм? Трафик на сайт идет в меньшем объеме, гугл начинает переживать и... что? Поднимает запросы в топ на несколько позиций? Или поднимает нч запросы из небытия в топ?
Да, такие несостыковки встречаются, но если это даже и квотирование, то как это можно реализовать?

Точно сказать? ХЗ я не сотрудник гугла и исходников не видел. Но речь не идет о трафике, речь идет о количестве показов -есть некоторая разница. :)

В том случае если Ваши позиции в серпе не позволяют выбрать квоту показов, то для Вашего сайта ее как бы нет. Когда Ваш сайт начинает быстро расти, а он по мнению гугла заслуживает определенного количества показов и в какой-то момент количество показов по серпу оказываются больше чем выделенная квота, тогда и начинаются чудеса.

Квота на показы не связана с позициями сайта в выдаче (или малозависима от них) она связана с какими-то внутренними факторами сайта и/или искусственным снижением ее как в случае пингвина.

gothicserge:
Вот в том то и дело, что в выдаче теперь один сайт, втрой я не нашел, до 100 места точно нету.

Ну тады спалились. Вариантов 3

1 поменять контакты на одном сайте и долгая переписка с платоном по типу "и я не я и хата не моя"

2. Вариант перехать на новый домен с редиректом, но контакты опять менять

3. Самый честный. Сделать поддомен на центральном сайте и переехать туда

Всего: 1876