Я склоняюсь к мысли, что попадание по новой (надеюсь :) ). Если гипотеза о связи "теории квот" и пингвина верна, то я догадываюсь какие результаты должны быть получены, прежде чем делать побег. Пока у меня ничего с этим не получается и делать это рано. Ключевая фраза в интервью это
-Ручной Пингвин и автоматический это разные вещи
- автоматический пингвин- это другой алгоритм ранжирования.
PS seo для меня это скорее хобби и денег я с него не имею, поэтому результаты опубликую по любому, даже если не получится
Как раз это единственный выход, но вероятность попадания по новой очень высока.
Вялый бинг= 10% рынка usa
Судя по ряду высказываний сотрудников гугла (нынешних и бывших) для попавших под автоматический пингвин снятие возможно только во время очередного апдейта (прямо говорится другое, но намеки есть) я сам решил не пользоваться данным инструментом, наполняю сайт и готовлю его к 301 побегу. :)
Это вопрос алгоритмов. Только для продвижения этого мало. Необходимо еще языковые алгоритмы для других стран и преодоление инертности пользователей. Вон у мэйла тоже денег много и что?
Но то что качество выдачи у гугла в связи с последними алгоритмами уходшилось это да. Могло бы помочь увеличение частоты обновлений пингвина, но похоже вычислительных мощностей не хватает.
В больницах обычный 96% и при этом не у всех, а только в хирургиии. Я уже сталкивался с тем, что мне жопу мазали изопропиловыми салфетками
Те кто долго сидит в топе по ВК те практически неприкасаемые и подвинуть их крайне сложно и там количество ключевиков в тексте не всегда важно. Я наблюдал ситуацию с сайтом, который залез в том в момент возникновения интереса к этому ключевику (практически без ссылочной) и после удаления всех упоминаний этого слова он просидел в топ-2 еще год и только потом выпал.
Лезть в топ под пандой верный путь к пингвину. Я не гуру, но я бы действовал по одному из двух вариантов
-попытался бы по максиму собрать окружающие запросы (типа запрос "слон" я бы по нему не замахивался и уменьшил бы до минимуима. А роботал бы "слон белый"," слон воздушный" и тп)
-панда это не только переспам текста, но внутренних ссылок и их анкоров. Поэтому сначала зачистил бы в минимум ключевик, заменяя его на синонимы. Посмотрел на результат, убедился, что панда убежала и потихоньку начал двигать безанкорными ссылками
Но никаких гарантий, что это сработает. Одно могу сказать точно, что сайты под зверинцем ведут себя неправильно с точки зрения ранжирования, фактически для них другой алгоритм ранжирования.
Под гугл проще, там конечно можно попасть на панду. Но в этом случае немного проще. Я лично полбзуюсь power suite, но вроде есть и бесплатные сервисы, правда с меньшими возможностями. Анализируете топ-10. По количеству включений в тексте, title, descriptions, в h1,h2 strong и делаете по среднему. Потом ждете результата и начинаете аккуратно анализировать.
За переспам. :) если ссылочная слабая и сайт молодой. На вк легко.
И получите бан. У яндекса точно есть зависимость между ссылочной массой и допустимым переспамом.
