потому что работает и то, и то, только с переменным успехом.
что лучше использовать - это дело опыта.
зачем покупать такие дорогие ссылки?
за эти же деньги можно купить достаточно много качественных ссылок с PR3-4 с нормальными анкорами и спать спокойно.
в большинстве случаев получаются более-менее объективные результаты. Конечно, не без погрешностей, но все же лучше чем в агрегаторах.
и я говорил только про обратные ссылки. Возраст домена, контент и другие факторы вносят свои коррективы, но в денежном эквиваленте оценить их сложно, поэтому я их не учитывал.
берете ahrefs, парсите количество беклинков конкурентов, смотрите их источник и качество и отсюда прикидываете стоимость.
все просто.
в буржуй не ходил, но как-то анализировал их топы интереса ради.
Заметил, что большинство безанкоров в виде click, click here, go here, here, read more, this web page. Ну и все в таком роде. Преобладания безанкоров в виде ссылки не встречал, так что в разбавке с урлом должно работать (в теории, конечно).
Если домен кириллический, то можно отталкиваться от этого.
Сам подобный тест проводил - закончилось провалом, так что раз на раз не приходится :)
да и если вас смущает домен - почему бы не изменить? Вопрос-то копеечный.
З.Ы. Я бы советовать не взялся) в свете последних событий любая методика не дает 100% гарантии, а крайним окажетесь вы. Тем более, если денег в контент вложено немало.
и очень зря. В некоторых тематиках Ютуб используют очень широко и достаточно эффективно) и пользователи конвертируются тоже неплохо.
А гугловцы вообще в курсе, что они проиграли?)
А тем временем на форуме через день создаются темы, мол упал сайт, что делать.
ключевое слово - "должно".
реальность выглядит иначе.
google пытается убить действие ссылок, но ссылки являются основным фактором ранжирования.
гениально.
