чего свежерегов в гнуху тянет?)
по сабжу - 20 ссылок не о чем. Когда купите 200-400 и НЧ будут за 20-й страницей, тогда время жаловаться.
А по "развивайте сайт, наполняйте полезным контентом" (с)
ничего это не снизит. Подавляющее большинство юзеров даже слова "Гугл Аналитикс" не слышали. Им все равно, пока гугл дает ответы на их вопросы - никто никуда не денется.
покупал около 100 штук за раз для молодого сайта, все ок.
грамотные специалисты передали сайт очередному грамотному специалисту))
вы почему решили, что сайт под фильтром? и почему обязательно под ссылочным? и почему он вообще должен быть в топе? Полезные ссылки с точки зрения Яндекса не обязательно должны быть таковыми для Гугла. Ну и наоборот.
короче, снимать ссылки не разобравшись - не очень, если честно. А то потеряете Яндекс и клиент пойдет искать еще одного грамотного специалиста.
рано, я еще не все проверил)
ну давай по сабжу.
Тестировал тему в разных нишах - от информационных запросов, до коммерции с достаточно высокой конкуренцией. Упор на это не делаю, но проверить был обязан (тяга к экспериментам). Пока все плотно сидит в десятке, но долбежка прямыми вхождениями не катит, по крайней мере у меня.
вообщем, пользоваться можно. Свои плоды приносит)
пользоваться)
и не палить тему лишний раз))
для НЧ ротапост вам в помощь.
не видел я в последнее время положительного влияния сапы на позиции в Яндексе. Хотя, могу ошибаться, конечно.
тогда бы сайт совсем слег, а не прыгал бы, и то - это если придираться к тематике, что в гугле не совсем актуально.
агрегаторы продвигают под яндекс? я что-то пропустил?
по наблюдениям - уже и сапа утратила тот эффект, который был хотя бы год назад. Лучше статейных ссылок для яши ничего не изобретено.
а кормить гугл ссылками из агрегаторов - в лучшем случае бесполезно.
если понижает за поведенческие, то зачем потом поднимает?
сомневаюсь в настолько сильном влиянии поведенческих.
сомневаюсь в настолько быстрой оценке поведенческих и пересмотре качества сайта.
