sunstreet

sunstreet
Рейтинг
155
Регистрация
24.02.2012
seropko:
Сайту около 2-3 месяцев.

а соломоно уже нашел 4,469 обратные ссылки) а если учесть что он не видит и половины, то ответ на поверхности. Не может новый сайт за 2-3 месяца набрать столько беклинков, ок да?

Для минимизации рисков можно купить недорогих безанкорных ссылок для разбавления анкор-листа (от пингвина подальше). А то пока до гугла достучишься может и пингвин клюнуть - вероятность, конечно, небольшая, но спать будешь спокойней.

лучше метрики еще ничего не придумали, не?

pahar:
sunstreet, С Олсабмиттером завязал навсегда))))
Вордпресс так Вордпресс)))))Спорить не буду, вам виднее)
Текст придумаю новый.Ничего со старого сайта брать не буду, даже кнопочки на альбомы, которыми так гордился)))))))))
Доделаю новый, хоть немного подыму в Яше и удалю старый. Думаю так будет лучше всего. Как считаете?

лучше делай на том, что понимаешь. Я вордпресс терпеть не могу, хотя многие хвалят. Имхо, проще в этом классе проще DLE ничего не придумали. Хотя, каждому свое.

И удалять ничего не нужно, просто оставь старый сайт как есть и развивай новый.

pahar:
А на счёт ВордПресс...Говорите он лучше Джумлы?? Я просто читал в сети много и большинство за Джумла..Или я так попадал..

Джумла в неумелых руках хуже гранаты. Опять получится нечто подобное и надо будет третий сайт делать. Бери вордпресс или DLE. Мне больше нравится DLE - почти вся настройка сводится к изменению main.tpl.

Фишечка в другом. И гугл и яндекс не будут держать в ТОП 10 сайты одной конторы. Один из них или сам выпадет, или конкуренты стукнут, поэтому текста надо делать уникальные, никаких повторений с первым сайтом. В идеале даже телефон указать другой.

А про первый сайт забудь, там все плохо) Для экономии времени его нужно сносить, а не исправлять. А да... перед созданием нового сайта оллсабмитер надо удалить чтоб соблазна не возникало.

Вы шутите что-ли?) Такую муть всерьез обсуждать?)

Тут надо брать попкорн и пивко и от души стебать аццкого хацкера) У него жизнь тяжелая, завтра школу, уроки, девочки бьют)) А вы дискуссию развели. Может еще обсудим волшебные кошельки вебмани?) или "я работал в МТС и меня уволили"?))

Romanof:
Но мнение у меня свое, может отличаться от мнения других.

Так тебя никто и не убеждает) Но ты же тему для обсуждения создал, правильно? Как правильно заметил TBAG:

TBAG:
это дорого - раз, если брать дешевые, то время их индексации бывает очень длительным - два, очень большая вероятность, что в будущем их придется корректировать или снимать, тогда нет смысла платить за их "вечность" - три.

Я только немного добавлю.

Пингвина помнишь?) сколько было истерики и кипишу... Сапо-ссылки можно было просто снять или разбавить анкоры в течении 30 минут. А те, кто закупался вечными ссылками писали вебмастерам просьбы снять их. В итоге что? Потерянные деньги за "вечность", куча убитого времени на переписку, более того, некоторые вебмастера по $5 запросили за то, чтоб удалить ссылку.

Дальше... Представим что ошибся ты по неопытности, со всеми бывает. Или по каким-то мифическим причинам запрос не конвертится. В сапе можно аккуратно перевести бюджет на другой запрос, а "вечные" ссылки на то и вечные... деньги не вернуть.

Что делать если результаты нужны как можно скорее?) Брать кредит на вечные ссылки или закупиться в сапе и со временем, проверив стратгеию продвижения, купить пачку вечных?

Romanof:
Я против сапе.

а против перфоратора или бензопилы ты не выступаешь?)

сапа - инструмент и ее эффективность зависит от умения ей пользоваться.

например, молодой сайт на первых порах полезно покормить безанкорными ссылками. Зачем покупать дорогие статейные, если можно за 30-50 центов отобрать качественные в сапе?

Сайт, конечно, улучшать есть куда, но попадания в индекс он достоин)

ТС, чем бодаться с платонами подумай на покупкой нового домена. Тем более что ссылок много купить не успел. Это, как минимум, будет в разы быстрее.

dino_spomoni, сбрось, пожалуйста, и мне линк для ознакомления)

Всего: 1253