Но все таки в ДМОЗе данных
1. Маловато
2. Местами хреновато ( оно же старовато ). Как по содержимому, так и по наполнению.
3. Работает не прозрачно
4. Найти нужную категорию для размещения даже вебмастеру(который хоть немного в теме) - уже проблема. Это как бы факт. Что же делать обычному человеку.
5. Сколько в ру сегменте модераторов(если судить по "свободным" разделам - чтук 10) и сколько процентов заявков проходит в ДМОЗ. С одной стороны сайтов в каталоге ОЧЕНЬ мало. С другой стороны официальная версия гласит что очередь на пару месяцев вперед. Неужели 99% - полный трэш?
От сюда вытекает вопрос - а для каких целей вообще сейчас существует ДМОЗ. И кто про него, кроме "местных", вообще знает.
Возьмем еще один opensource - Wikipedia - странный апологет академического шовинизма – но примерно понятно зачем эта полезная чтука существует. Ладно, немного оторвана от среды своего существования, на что нам лурка дана.
Или openstreetmap - бесполезный, сам по себе, проект. На основном сайте можно только править, и то - надо обладать талантом. Но все данные влет экспортируются и на их основе и создаются конечные полезные продукты.
ДМОЗ чем-то напоминает OSM - некая база данных. Только куда ее втыкают?
Чем полезны мне, как человеку и лунуксоиду, различные Wiki(она не полна),OSM(и в нем очень много ошибок),OpenOffice(гори в аду эта кривая хреновина), GIMP, guthub, openearth и тысячи других OpenSource программ и баз данных я как бы знаю.
И еще как программист половиной этого всего активно пользуюсь.
Но какое место в экосистеме у ДМОЗа?
Вот интересен мне этот вопрос вечером вторника.
А можно привлечь внимание к http://phone.rin.ru/ из http://www.dmoz.org/World/Russian/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8/
Там и треш через VKmessage и попапы есть. А вот информации уже за первым кликом - нет.
А налоги им платить за вас думаете не надо?
Это вам не тизерка с выплатами на WM.
Можно. Блоки выглядят по разному и кликабельные позиции у них тоже разные.
Тут главное совесть иметь.
У меня просто на сайтах хорошо развита статистика. Я всегда знаю кто куда и откуда заходил.
Что дает перелинковка - возможное увеличение трафика по НЧ.
Если не дает - значит либо "конкуренты" в лучших условиях, либо совсем не судьба.
В таких случаях лучше переправлять вес на более эффективные цели.
Есть, правда, и обратный алгорим - не отсекать от "бесполезных" страниц входящие ссылки, но делать с них больше исходящих.
Где-то на форуме видел программку которая сканирует сайт и строит относительно реальное распределение весов. Это нагляднее чем по бумажке гадать.
Но помните – статический вес сам по себе абсолютно бесполезен.
Без знания конкретной реализации ничего сказать нельзя.
Из какого блока, какими словами и тд идут ссылки.
Есть стат вес(на нагонку которого схема и направлена), есть ссылочный. Возможно есть и другие, придуманные для обьяснения различных явлений.
Просто так эта схема не работает.
У меня есть также пациент над которым я провожу различные эксперименты уже пару лет.
И есть интересная методика - анализируйте посещаемость сайта. За большие промежутки времени. И если какая либо страница не пользуется популярностью то
1. Зайти на нее. Посмотреть
2. Если думаете - "она хорошая" - дайте больше веса.
3. Если не думаете, или эффекта нет - исключайте из схемы.
Ранее имел равномерную "ссылаемость" 20к документов. Потом 70% из схемы исключил. И получил наконец нужный эффект - трафик
Цена - эта та циферка, что одна сторона назвала, а другая согласилась.
Либо одна предложила, а вторая не отказалась.
Кроме дохода надо рассказать сколько людей в группах, сколько вообще людей(в сетках сайтов один человек может быть больше чем в одной группе) и тд
Хорошая идея. Зеркалим сайт и пихаем везде ссылки на "первоисточник".
Тут и кража контента и ссылочный взрыв.
Через css можно все.
Угу. И таких как минимум 50%. Местами и под 100
