<off-top>
странно, по моим скромным прикидам, основанным на данных яндекс.директа, посещаемость в данной ситуации должна быть на порядок выше. Может плохо считаю? или хотлог не досчитывает?
</off-top>
Здравствуйте!
Нахожусь в Украине, Луцк (Волынская обл.). Считаю целесообразным ориентировку на Яндекс и Гугл. Т.к. мало кто вообще сможет с большей или меньшей долей вероятности гарантировать попадание в десятку в Апорте или Мете. Тем более, принимая во внимание, что из этих ПС львиная доля траффика будет приходиться на Яндекс, а индексация на Мете проходит очень не часто.
По Вашим пунткам:
1. 5-6 мес.
2. 3000$ (цена не должна снижаться до уровня подозрения, при котором покупатели, скорее всего, не купят товар :)). Оплата наличным переводом (Аваль, Укрсоцбанк, Приватбанк и т.д.) или на счет предпренимателя. 15% предоплаты. Это может служить гарантией начала сотрудничества. Дальше по 10% ежемесячно, начиная со 2-го месяца (будет виден первый результат). Остальное в конце.
3. Оценка успешности проводится на основании достижения поставленных целей.
4. План работы включает в себя решение технических вопросов. По сути, процесс работы начинается с оптимизации внутренних страниц и обмена ссылками. После чего начинается рутинный мониторинг сайта и постоянная работа над внешними и внутренними факторами.
5. ftp доступ (если нет, тогда оговорим отдельно)
6. Перевод страниц на статику (или псевдостатику), внесение необходимых изменений в тексты, в альты к картинкам, в мета-теги и в title.
7. Повышение позиций по кривой с выходом на конечный результат к оговоренному сроку, хотя по некоторым запросам и раньше.
8. При условии сотрудничества будет прилагаться на основе статистики Яндекс.Директа + отчетность по факту.
9. Если на каком-то этапе нет (по любым причинам) позитивной динамики, я не получаю денег, пока динамика не появится. Конечный результат должен быть достигнут в оговоренные сроки.
10. Гарантии выдает Соцстрах :) Можно гарантировать повышение мест в выдаче и повышение траффика. Конкретные места гарантировать нельзя (чит. сообщения wayfarer). Но, в случае неуспешного выполнения плана - нет оплаты.
11. Бана не будет :)
12. Я не возьмусь за работу, если не верю в ее результат. Механизм оплаты, предложенный мною, снимает поставленный вопрос, т.к. фактически оплата идет по результатам работы ежемесячно.
P.S. считаю, что КС "остановка" не является целевым. Нужно немного конкретизировать запрос.
ICQ: 775287, e-mail в досье.
С уважением,
Артур Лендяк.
Отличные предложения ;)
Не хотите, к примеру, http://www.penopolistirol.ru с установленной php-nuke + 5-ку публикаций всего за 800 USD? Ах, да, забыл хостинг еще на 2 месяца :)
Идея может и интересная, но пока не будет реальных предложений, то... сами понимаете
>>запросы: юмор, анекдоты, приколы
Неплохо...
Сначала бы контент набрали. А вообще эти запросы сверходорогие, потому что сложные и оч. траффикодонорные (можно траффикогенерящие, но я химию люблю :)). Так что сумма будет приличная. А о поднятии тИЦ до 300 и говорить не надо, тИЦ после раскрутки и поболее будет.
Самое смешное, что это цена не Укртелекома, или может не только укртелекома (их цену не смотрел). Это еще десятка два хостеров таких есть :)
Если Вы все-таки не можете сменить хостинг (непонятливый я :)), то, как уже было сказано, не только ж робот Яндекса траффик будет нагонять, а и еще с пятерка основных роботов. Если надо всех обрезать, то сделайте пару дорвеев и настучите на себя, как на спамера :).
А если серьезно, то запретите в роботс.тхт. Но, а ежели у Вас проблема еще в том, что с ПС приходят люди, нагоняющие траффик, то я Вас честно не понимаю. Разве этот траффик нельзя окупить (баннерная реклама, линк.ру и пр.)? Кстати, я знаю не так много товаров, которые продаются на Украине и их невыгодно продавать и в Россию (ну габаритные там, наркотики, оружие, еще чего-то), а так, все другое хорошо спихивается :).
А не, есть кадры. К примеру:
«Послуга передбачає розміщення севера на технічному вузлі підприємства "***", безперебійне живлення 220V, надання однієї IP-адреси, 1 Гбайт сумарного трафіка, доступ в Інтернет, консольний доступ до Інтернету, поштова скринька з доступом по протоколу рор3 - 150 грн/міс»;
«Оплата додаткового трафіку – 220 за 1Gb»
Я не силен в этом. Но экспериментальным путем :) по Западной Украине (многие города, разные провайдеры), мой сайт, который на нормальном хостинге (сервер в США), при любых раскладах грузился нормально. Возможно, на Востоке не так. Но, эт врядли.
Хотя это так, без знания теории, сугубо экспериментальные данные. Поэтому, может я ошибаюсь.
Да, в чем то я с Вами согласен.
Но, пример с Импазой не показательным назвать нельзя. Неужто Вы думаете, что Ваша энциклопедичная публикация ревалентнее (интереснее, информативнее) для большинства пользователей нежели сайт impaza.ru.
Возможно, пост был написан немного с эмоциями, но в целом я достаточно корректно и, на мой взгляд, объективно высказался о Вашем сайте
Частично официально опровергаю свои слова :) Да, проанализировал малую часть запросов.
Но вот сайты из этих рубрик на первых местах по фарм. запросам не должны быть (ИМХО, может я чего то не понимаю): Бизнес и экономика, Поддержка предпринимательства, Агентства деловой информации.
А, и это
потеряло свою актуальность. Они решили, что сайт производителя вообще не нужен на первой странице.
Вы код кнопки то поправте, а то на кнопке нарисовано CY вместо 275. Или только у меня так?
В этом топике часто затрагивался вопрос качества выдачи.
Скажу немного и я со своей колокольни.
Очень хотелось бы, чтобы это сообщение прочитали и представители Яндекса, думаю им качество выдачи не безразлично. Если им будет не трудно, могли бы и ответить: Почему так? (хоть я в получении разъяснений сильно сомневаюсь, не обязаны они).
Выдача Яндекса по фармацевтической тематике меня совсем не устраивает ни с как оптимизатора, ни как пользователя. Но, если первое – мои проблемы, то второе, наверное, более широкий вопрос.
О примерах. Постараюсь быть объективным. Где субъективные мысли – там будет об этом оговорено. Выдача по запросам – названиям фармацевтических препаратов:
1. Импаза. На первом месте энциклопедическая публикация из справочника Регистр Лекарственных Средств. Но, эта публикация, по моему субъективному мнению, уступает в информативности и ценности для пользователя (а значит в теории – и ревалентности), размещенной аналитике об Импазе достаточному количеству сайто, в т.ч. и моему (11 место). Но, если это лишь субъективное мнение, то, мало найдется человек, которые посчитают, что эта же публикация ревалентнее всех страниц сайта-производителя этой же Импазы. И как бы Вы эту ревалентность не подсчитывали, сайт impaza.ru должен быть на первом месте, в теории.
Пройдемся по выдаче дальше. 3-е, 4-ое и 5-ое места: сайты kazbaz.tatmarket.ru, www.ratiss.com и www.mobile.ru Но, их рубрики (из Вашего же YACA): Бизнес и экономика, Поддержка предпринимательства, Агентства деловой информации соответственно. Вот уж Вы действительно разобрались, кто силен в своей области. Я ничего не имею против этих сайтов (тем более в некотором количестве нужная информация там присутствует). Но, неужели нет более ревалентных сайтов фармацевтической направленности. Возьмите хотя бы 8-е место.
Можете апеллировать, что в Рамблера сайт производителя еще дальше (хотя в Рамблере первая страница выдачи намного интереснее за содержанием, ИМХО), но это будет напоминать «заимствование худшего». Ведь до апдейта (23.03) impaza.ru в Яндексе был 1-м по запросу Импаза.
2. Дифлюкан. По этому запросу, наверное, нет более ревалентных сайтов, чем apteka.bel.ru (почему эта аптека, если есть еще сотня других, с более сильными внутренними и внешними факторами), www.ratiss.com и пр. А сайт производителя лишь на 36-м месте. Сайт то в большинстве своем посвящен Виагре, поэтому ссылок со словом Дифлюкан на сайт Pfizer.ru может и нет, но есть большие сомнения, что они есть у других сайтов. Теперь посмотрим на наиболее ревалентную страницу – это использование Дифлюкана при лечении молочницы. Хотя это заболевание лишь одно из … показаний к применению препарата. А на том же сервере есть полная инструкция к препарату (ИМХО самая нужная страница по этому запросу). Да, она не оптимизирована (с точки зрения оптимизации как таковой, но на ней и нет ничего, чтобы мешало ее нормально индексировать ПС), но я не слышал, что Вам для ревалентной выдачи нужно, чтобы страницы были оптимизированы.
Тот же Рамблер выдает нужную страницу 1-ойю
До апдейта нужная страница была 10-й. Это не 1-е место, но и не 36-е.
Могу продолжить, но думаю и без того ясно качество выдачи.
Немного о субъективных выводах:
По такому количеству запросов получить хорошие внешние ссылки с ключевыми словами не представляется реальным. Названий препаратов очень много (цифры точной не знаю, как пример, возьмем 2-5 тысяч). Исключения составляет, когда оптимизация идет по некоторому перечню препаратов, сайты-производителей, тогда ссылки могут иметься. Но, например, в Рунете очень малая часть препаратов, которые имеют сайт, посвященный этому же лекарственному средству. Значит, говорить о том, что первые сайты имеют большое количество нужных ссылок – абсурд. Уменьшилось влияние внутренних факторов (ИМХО и не только мое).
На первые места по фарм. запросам вылезли большие сайты (www.rlsnet.ru, www.ratiss.com и www.mobile.ru и др.). Но, они часто не сильны внутренними факторами (о внешних я уже упомянул).
Первое, что приходит на ум, асессоры поставили им хорошие оценки. Значит, асессоры не только «обучают» алгоритм. Но, это чревато качеством выдачи. Так как сверить все запросы не представляется возможным, то оценки должны «раздаваться» по тематикам. А сайты-гиганты типа www.rlsnet.ru имеют очень много полезной информации, но часто в информативности по конкретным запросам очень слабы. Возьмите, к примеру, Импазу. С иной стороны, я не понимаю, при таких раскладах, почему среди этого списка всюду встречающихся (по запросам фарм. препаратов) гигантов нет medi.ru. Имхо – наиболее информативный сайт из этого списка.
