pro-maker

pro-maker
Рейтинг
281
Регистрация
08.12.2003
Интересы
трафикогенерация, и-маркетинг

Пятница, гости собрались, банкета не будет?

Shunya, поздравляю! Успехов и удачи!

так совсем можно спиться %)

можно не спиваясь, кинуть WMZ :)

Wolf:
я лично - за то, чтобы все пользователи имели возможность видеть, кто им дает отзыв в репутацию.

И еще запретить анонимность :)

Цитата:
Чтобы была симметричность, рискну предложить - убрать возможность у руководства "ставить репутацию", и также не показывать их репутацию.
Kostya:
зачем это нужно?
даже у того же руководства репутация растет симметрично участию в форуме

Чтобы судебно-исполнительная власть стала независимой от общества и беспристрастной.

Kostya:
Вообще, наверное пора успокоиться на тему репутации

Не логично, а зачем она тогда? :)

Miha Kuzmin (KMY):
а вообще без присутствия виновника торжества обсуждать его неинтересно...

... и не этично. Но, когда Он в доступе, мексиканские сериалы отдыхают. :)

Всегда имеет свою точку зрения

Извиняюсь, за незнание, но известны случаи признания им своей неправоты?

И еще, как все-таки правильно: Казак, Козак, Cossak или Акис?

Lor:
Предлагаю убрать анонимность или установить ее для всех.

Lor, есть несимметричность, хотя и не все известно о возможностях модераторов. Зачем "репутация", кроме как для секунды морального удовлетворения?

ИМХО, большая положительная "репутация" сейчас говорит об активном и частом участии в форуме, можно сказать, что в теме, но нельзя сказать, что в "авторитете". Отрицательная "репутация", как у меня сложилось впечатление, всегда правильно отражает "авторитет". Т.е. "репутация" неточный, но полезный инструмент, а, соответственно, и отказываться от нее не стоит.

Чтобы была симметричность, рискну предложить - убрать возможность у руководства "ставить репутацию", и также не показывать их репутацию.

a1333, портфолио в личку, плз.

Всего: 4277