Обсуждение репутации или про ЭТО

ужас ... а я думал что модераторы выше этого :(

Не знаю, кто что и где видит. Может речь не о модераторах, а о "супермодераторах" и администраторах? Я ничего не вижу. Хотя вроде как модератор :)

Lor, есть несимметричность, хотя и не все известно о возможностях модераторов. Зачем "репутация", кроме как для секунды морального удовлетворения?

ИМХО, большая положительная "репутация" сейчас говорит об активном и частом участии в форуме, можно сказать, что в теме, но нельзя сказать, что в "авторитете". Отрицательная "репутация", как у меня сложилось впечатление, всегда правильно отражает "авторитет". Т.е. "репутация" неточный, но полезный инструмент, а, соответственно, и отказываться от нее не стоит.

Чтобы была симметричность, рискну предложить - убрать возможность у руководства "ставить репутацию", и также не показывать их репутацию.

это верно, и ее размер мне лично не говорит ничего о профессиональных качествах собеседника

если авторитет как человека для большинства то возможно да, если как профи то нет

зачем это нужно?

даже у того же руководства репутация растет симметрично участию в форуме

Вообще, наверное пора успокоиться на тему репутации :)

Не логично, а зачем она тогда? :)

Ну да, ты пока не "Super" ... :D :

/ru/forum/comment/951665

удалено...

Надо ввести еще одно звание: недомодератор :)

Так вот и я думал ... ;)

Вот и пусть исполняют свои "Суперобязанности", а не гоняются за теми, кто у них "репутон" откусил. :D

идею авторитета вы озвучили, но в силу того что он растет, как вы сказали:

то настоящий авторитет и репутацию данная "репутация" отразить не может я думаю.