Ранжирование. Возможно, глупость.

1. Вы сами когда-то видели дорвей? Думали из чего он состоит? Откуда по вашему парсятся слова? Почему все думают, что дорогены - это бессмысленный текст и цепи Маркова? Вы бы приплели еще уравнение Колмогарова сюда :-) Люди, читайте книги...

2. Влияние ассоциативных запросов на ранжирование очень сомнительно... А вот влияние на количество трафика - однозначно положительное...

Я тоже сплю и вижу, когда компьютер научиться читать :(

Но ему нужно научиться именно читать, чтобы так сказать "понимать", что он читает. С разговорно речью проблем нет, а вот профессиональные тексты, там ведь все подругому. По мойму это будут слабые потуги пока не придумают и не пустят в массы Al, который прочитает текст и поймет его смысл, а также найдет ошибки...

Вот только мне кажется когда он научится читать, дорвейщики научатся писать, в смысле доргены. И борьба продолжится дальше :) Это как добро и зло, инь и янь, черное и белое. Такие разные и всегда вместе :)

gutako,

А что почитать? Дайте ссылку?

Sadie

Вашим методом все топы будут забиты дорвеями.

P.S. Варите пельмени. Тортелини - это не наш метод

Sadie, анализ осмысленности и тематичности доступен Яндексу. Но сомнительно, что такие технологии работают в поиске, поскольку не верится в достижение адекватных результатов на лету под большое разнообразие запросов.

Но есть другое применение для анализа осмысленности - тексты ссылок.

Sadie, то о чём вы сейчас написали это называется морфология на уровне стэмминга, только она работает не для словосочетаний а на уровне 1 слова, но этот поиск будет на уровне асоциаций, только во-первых это не так просто реализовать физически, так как это будет выжирать ресурсов сервера в x-раз больше - но это ещё пол беды, вы не подумали что когда поисковая машина будет индексировать дорвей то стэммер соберёт и их тупые словосочетания в итоге будут восприниты как нормальные - идея интересная, но полностью утопийная, можно гораздо проще бороться с дорвеями.

Segey, вы шутите??? Вот мне интересно кто-то хоть из дорвейщиков знает ваще что такое цепи Маркова или уравнение Колмогарова??? Научились парочке слов или кидаются ими всюду, мол, у меня дорген на цепях Маркова, я крут :-)

Segey, что читать? Ну вот хотя бы "Справочник по теории автоматического управления под редакцией А.А.Красовского" - 1987г. Это первое, что попалось мне на глаза на моих полках... Страницы 157-158, 207-208...

Мне также интересно знает ли дорвейщик, который употребляет термин

"цепи Маркова", чем они эти самые "цепи" отличаются от "последовательности Маркова"???

Что у нас за привычки в бывшем совке...Мне напоминает это анекдот: я знаю карате, конг-фу, ушу и много других страшных слов :-)

gutako,

А я думал в самом деле знают :) А программы по этим принципам работают или как лодки "Титаник" в деревне?

на счёт тематичности бесспорно соглашусь, а вот по поводу осмысленности... люди то друг друга иногда не понимают, а уж поисковая машина тем более, к тому же синтаксически правильный текст в дорвее составить вообще не проблема

Вполне можно, если смотреть на часть речи слов (я про ссылки). Если в ней 5 существительных и глаго "купить", то явно не похоже на нормальное предложение

Segey, есть действительно те, кто знают... Это как и у сеошников :-) Есть люди, которые знают, что такое тИЦ и PR, а есть те, кто оптимизируют без единого понятия...

Помню ко мне на собеседование пришел "сеошник"... я спршиваю чем отличается ИЦ от тИЦ? Молчание... Какие схемы постоения сеосеток вы знаете?? Молчание... Что вы знаете? ну, надо написать <b>, <h1>... :-)

Есть портфолио? Есть... Покажите.... Смотрю и думаю "кажется мои лыжи по асфальту не едут..." На первых позициях запросы, которые не разу даже за месяц не запрашивались...Человек очень удивился, когда увидел эдстат рамблера и статистику по украинским словам в эдсерче...

P.S. Это все к тому, что везде хватает спецов, и гномиков... :-)