itman: Да я помню. Просто сначала это вроде бы было для однословных запросов (или мне так показалось). Сейчас это работает и для однословных. Насчет изобретательности - это верно. Главное, что они динамичные.
Обсуждал влияние единственного/множественного числа с Анжеликой ещё зимой, правда, проявлялось влияние не на первых страницах.
СКОРПИОН: сделайте с доски фид в RSS.
Добавьте его в каталоги RSS и блогов (Яндекс.лента и т.п.).
Недавно проверил - впечатляет...
СКОРПИОН, пожайлуста, подробнее о результатах "до" и "после", приведших к впечатлениям. И были ли какие проблемы с вводом доски в Я.Ленту и другие блого-форумные искалки?
Понятно. Точное вхождение влияло на ранжирование и гораздо раньше, только проявлялось слабее, даже мы с Вами это обсуждаем не первый раз (см. посты №4 и №6 выше).
Расщепление выдачи по точному вхождению, понижение минимальной стоимости клика в Директе - изобретательные парни в Яндексе. :)
itman: Сейчас однословные запросы по существительным в разных падежам по многим словам дают различные результаты. Например, сходство-сходству. запрос-запросом. Очень сильно разные. А это важно. Похоже, что точные вхождения имеют приоретитет. Вот сейчас, я попробовал парочку примеров и получается, что по многословным запросам тоже самое. А еще пару недель назад я проверял и мне показалось, что такая фишка только с однословными запросами.
itman: Похоже, что пока Яндекс в многословных запросах не включает морфологию только тогда, когда находит согласованные пары слов.
itman: Имеется в виду, что Яндекс пока только в однословных запросах отключает склонения и спряжения.
itman, могли бы разъяснить понятней с точностью до конкретно-прикладной полезности? :)
В препроцессинге и отборе документов морфология учитывается, да и на ранжирование, вроде бы, влияет. Не понимаю, что значит "в однословных запросах отключает склонения и спряжения". Т.е., если однословный запрос в каком-то падеже, только по такому падежу и ищется?
а вот с серверами для спамилок - это задача посложнее будет
Часто приходится переходить менять сервера и IP?
частично конкуренты из своего-же цеха
частично (очень редко) абузы хостерам
Очень интересно. :)
1. Валят ли сервера по ссылкам в спаме?
2. Доры, наверное, на серверах за бугром, как хостеры тамошние (не реселлеры) воспринимают абузы?
сложно сказать - ведь спамят автоматы
парсят ресурсы - автоматы
деньги перечисляют -автоматы
А если кто-то в благодарность за проспамленный сайт что-то ломает в этом конвейере или просто наносит ответный ущерб? Такое случается?
напарсил я тута себе новых гостевых, и вот незадача, привалило мне счастье в виде порядка 1000-2000 русскоязычных ресурсов.
Заранее извиняюсь за бестактный вопрос. :)
Интересно, какие формы противодействия злят спамеров больше всего?
Спалил тему... Не жалко.
Спалил, конечно, но в трафикогенерации фиды давно в списке направлений развития. :)
Про-мейкер: в том-то и дело! Верно говорите про первые страницы. Такое ощущение, что на первую страницу это начало все влиять с лета.
Какой можно сделать практически-прикладной вывод? Необходимо больше заниматься морфологией, и особенно в ссылках. :)
Сейчас, кстати, страница хелпа в Яндексе тоже стала вменяемой. Но ни там, ни поэтой ссылочки нет нужной информации.
Информацией Яндекс не делится. А какую информацию имели ввиду под "нужной", поскольку в ЖЖ и в хэлпе описаны запросы?
Да я помню. Просто сначала это вроде бы было для однословных запросов (или мне так показалось). Сейчас это работает и для однословных. Насчет изобретательности - это верно. Главное, что они динамичные.
Обсуждал влияние единственного/множественного числа с Анжеликой ещё зимой, правда, проявлялось влияние не на первых страницах.
сделайте с доски фид в RSS.
Добавьте его в каталоги RSS и блогов (Яндекс.лента и т.п.).
Недавно проверил - впечатляет...
СКОРПИОН, пожайлуста, подробнее о результатах "до" и "после", приведших к впечатлениям. И были ли какие проблемы с вводом доски в Я.Ленту и другие блого-форумные искалки?
П.С. Хорошая идея, спасибо! :)
Понятно. Точное вхождение влияло на ранжирование и гораздо раньше, только проявлялось слабее, даже мы с Вами это обсуждаем не первый раз (см. посты №4 и №6 выше).
Расщепление выдачи по точному вхождению, понижение минимальной стоимости клика в Директе - изобретательные парни в Яндексе. :)
Сейчас однословные запросы по существительным в разных падежам по многим словам дают различные результаты. Например, сходство-сходству. запрос-запросом. Очень сильно разные. А это важно. Похоже, что точные вхождения имеют приоретитет. Вот сейчас, я попробовал парочку примеров и получается, что по многословным запросам тоже самое. А еще пару недель назад я проверял и мне показалось, что такая фишка только с однословными запросами.
Похоже, что пока Яндекс в многословных запросах не включает морфологию только тогда, когда находит согласованные пары слов.
Имеется в виду, что Яндекс пока только в однословных запросах отключает склонения и спряжения.
itman, могли бы разъяснить понятней с точностью до конкретно-прикладной полезности? :)
В препроцессинге и отборе документов морфология учитывается, да и на ранжирование, вроде бы, влияет. Не понимаю, что значит "в однословных запросах отключает склонения и спряжения". Т.е., если однословный запрос в каком-то падеже, только по такому падежу и ищется?