- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые сеогуру, просьба наставить меня на путь истинный.
Не могу определиться с важным моментом в структуре сайта,
на котором миллион товаров и проблема в том, что есть сомнения,
как правильно разбить их на категории под алгоритмы Гугла.
Хочу разбить товары на 3 глобальных категории и вывести их в под-домены:
1key.domain/model/name
2key.domain/model/name
3key.domain/model/name
В данном случае получается структура, при которой основная масса запросов
в серпе будут выделены полностью жирным, т.е. полное соответствие всех слов
в запросе всем словам в URL (соответственно и в тайтле) в прямом порядке.
Около 70-80% всех запросов в этой тематике начинаются именно со слов 1key,2key,3key.
Но, есть также дефолтный вариант без под-доменов, просто сделать по типу:
domain/model/name
В данном случае очевидно, что конкурентоспособность страниц без 1-3key будет
существенно ниже, соответственно диапазон ключевых слов будет уже на треть,
но вес на этих страницах будет на столько же выше.
Что лучше?
1) Структура с под-доменами. Практически полный охват ниши по кеям, но
направленность более под НЧ. Фактор релевантности страниц - не будет ли
тупить алгоритм Гугла, когда на сайте 3 одинаковых урла, но с уточнением
на глобальную категорию? В данной тематике под НЧ двигаются 3-5 сайтов.
2) Структура без под-доменов. Охват примерно трети ниши, но в данном
случае направленность более под СЧ. Под СЧ двигаются 10-15 сайтов.
Аналогов с под-доменами нигде не видел, да и наверное всего 2-3 тематики, где
ключевые слова именно по такой структуре, где в URL можно выстроить полное
соответствие. Сам домен - ВЧ, по которому никто не продвигается, также
key1-3.domain - тоже ВЧ. Известно, что Гугл любит кеи в урле, чем ближе к
началу тем сильнее ранжирует (в этом и плюс под-доменов) и был 3й вариант
с wildcard, где подкаталоги должны выводиться в под-домены, но почему то
вариант показался неинтересным и соответствие уже не в прямом порядке.
Почему вы так решили?
Таки дейстивтельно на сайте 1 лям полезных товаров? Берите в пример амазон - они используют "классическую" структкру без поддоменов.
Известно, что Гугл любит кеи в урле, чем ближе к
началу тем сильнее ранжирует (в этом и плюс под-доменов) и был 3й вариант
с wildcard, где подкаталоги должны выводиться в под-домены, но почему то
вариант показался неинтересным и соответствие уже не в прямом порядке.
в свете последних событий с EMD доменами я бы не был бы столь категоричен в подобных заявлениях.
Прелесть сделать всё на одном домене в том - что вес и ПФ достаются ему всему, а не размазываются по сабам, кои гугл будет запросто считать самостоятельными сайтами
Первое и главное - Вы делайте так, чтобы потом вам же было удобно этим хозяйством воротить.
2) Конечно это какой-то там плюс, но если сайт лажа, то это вас не спасет.
3) Прямое вхождение в УРЛ это пшик по сравнению с влиянием ссылочного и других факторов.
У меня похожая ситуация реализована и поверьте, это не та вещь на которую надо обращать большое внимание. Главное - это удобство для Вас и Ваших клиентов.
September, да, все товары одинаково важны. Судя по амазону, я бы не сказал, что его структура оптимизирована в плане сео, он рулит за счёт других более весомых факторов, точно также как и ебэй.
Svift, по моим наблюдениям EMD фильтр подействовал лишь на некачественные сайты, основной трафик которых был с этого ключа. Хорошо заметили, что гугл считает под-домены самостоятельными сайтами. Этот момент немаловажен, т.к. получится, что продвигать придется сразу 4 сайта и неизвестно как к этому отнесется та же 'панда'.
AndreyMakarow, да, есть дополнительные сложности в предоставлении контента с разных под-доменов, некоторые моменты получаются неудобными для юзеров. Насчет прямого вхождения в урл - пшик - не пшик, но я думаю, если учитывать все подобные факторы - это позволит сэкономить не мало средств при продвижении.
Возможно первый вариант применим, конечно с ним возникнет больше сложностей, и, в случае, если гугл 'захавает' под-доменную структуру (которая уже на 90% осуществлена), а также при толковом продвижении, даст гораздо больше органического трафика. Но рисковать нет охоты, и на уме вертится поговорка: "много хочешь - мало получишь", поэтому выбор падает на вариант без под-доменов, пусть будет меньше продвигаемых кеев, но качество страниц по весу и пф будет выше и затрат будет гораздо меньше, даже аппаратно.