Buklamang, вот видишь, умные люди типа тебя не стучат. Стучат только дураки типа меня. Потому как дураку завсегда интересна всякая чепуха.
Стучать будут, наверняка, но причину бана чётко сформулировать смогут немногие. Хорошо, если вообще кто-то объяснить, зачем нужно банить указанный сайт. Далее - не знаю. Если там кроме заголовков подобающего размера ничего нет - в 98% случаев забанят. Если заголовки впечатаны не просто так, они обозначают что-то нужное и важное - тогда зависит от заголовков и письма. Если заголовки типа "кондиционеры+производитель" - вероятность бана высокая. Если в заголовках вообще левый текст, никак не относящийся к кондиционерам, например "наши преимущества" - вероятность низкая. Но второй случай по конкурентной теме из разряда фантастики.
PS
Могу в личку кинуть, что порядка года висело в десятке по "торговой мебели".
Букламанг выше уже описал главную проблему такого подхода: на одном народе сотни тысяч сайтов. 90% этих сайтов сделаны людьми, не имеющими понятия не то что об оптимизации, а вообще об html. H1 для них - "очень большой шрифт", H2 - "шрифт чуть поменьше". Скрытый текст замечателен для "спойлеров" - ответов на загадки и прочей чепухи. А visible:none применяется при организации выпадающего меню. И вот после каждого апдейта робот стучится - "Я нашёл ещё 10.000 страничек спама, разгребай!". И несётся саппорт яндекса в полном составе банить Васю Пупкина на народе, потому как он сделал "страничку-заставку" при входе на сайт - в H1 красным цветом поверх чёрной картинки, которая висит на красном же, цвета текста, бекграунде, надпись: "Не входи, убъёт!".
Причём реальный вред спам наносит только на первых двух-трёх страницах, где он отнимает место у более достойных сайтов. Выкидывать страничку, на которой вполне может найтись что-то полезное, пусть и прикрытое "типа поисковым спамом" скорее вредно. Может там лежит реферат Пети Васина, за которым пользователь уже пять страниц охотится.
Потому в целях уменьшения банно-массажных отделов компании логично переложить нагрузку по отсеву на пользователей системы. Благо стучат они именно на нужные сайты, в пределах первой десятки, далее обычно не лезут. Да и эффективность у них повыше, чем у тупого робота - сразу расскажут, за что именно надо банить сайт, как работает H1 при ранжировании и почему за него надо банить, если это вполне обычный неприметный тег.
*и подумал, не сказал ли лишнего*
А если не секрет, то зачем там текст в верхнем меню?
Ну а я говорил уже, что мысль хорошая, умная, но практика ей противоречит. Прокол логики в том, что банят и проектируют поисковый движок разные люди. И банят частенько совсем не за то, что действительно помогает сайту подняться в поиске.
Там написано, что сайты не индексируются? Или может быть, я писал, что сайты не индексируются? По-моему, вы замечательно разговариваете сами с собой, выдвигая тезисы и их опровергая.
А кто говорил, что они не будут проиндексированы?
А есть люди, которые не думают, а проверяют.
Cobbler, H1 должен быть основным заголовком на странице, определяющим её содержание. ВСЁ!
Nptns, настучи для профилактики, а мы соответственно узнаем. Скорее всего не должны, но кто их знает, как эти конструкции влеплены. Если кто особо умный сделал из этого текст (судя по тому, что между ссылками нет даже <BR>), то вероятнее бан. Однако это зависит ещё и от понимания стучащим ситуации. Если в саппорт написать письмо "ай-яй-яй, какие чёрные методы на этом сайте, забаньте его пожалуйста" - вряд ли забанят сайт и с километровым <H1 style="display: none">, так как мало кому будет интересно копать код по бестолковому стуку. А вот если чётко указать, что, где, как, по каким запросам из-за этого спама выскакивает - то банят весьма охотно.
Дерзай.
