paveldvlip: Есть интересный момент, который мало кто знает. Если 31 декабря выпадает на выходной, то можно заплатить в первый рабочий день т.е. уже 9 января (или какого там будет в этом году). То есть вычет можно сделать уже в следующем году с взносов за этот год. 31 в этом году попадает на воскресенье.
Подскажите, а что это дает налогоплательщику? Какие преимущества это дает ИП при оплате налогов ? Расскажите, пожалуйста.
Например, есть письменный договор о поставке товара. Но когда продавец и покупатель встретились, что бы осуществить сделку, они устно договорились о том, что товара будет чуть больше, а цена чуть ниже.
И такая сделка вполне законна несмотря на письменные договоренности и судом отменена не будет даже если одна из сторон станет в дальнейшем отрицать устный договор.
Если устных договоренностей И В ПОМИНЕ НЕ БЫЛО то сторона в суде бездоказательно может наговорить что-угодно в сторону СВОЕЙ ВЫГОДЫ
Blazon: Суд поверит тому кто утверждает что НЕ получал, Не делал там что-то и т.п. , потому что подобные утверждения не требует доказательств
Ясно.
Другая ситуация:
Деньги были перечислены истцом на карту сбербанка ответчика,
но ответчик говорит в суде что это истец оплатил ему возврат долга, который истец брал у него ранее, и сейчас истец вернул ему деньги, которые был должен.
Ответчик же утверждает что это были деньги за услуги, а не возврат долга.
кому поверит суд, какое вынесет решение ?
Доказательств договоренностей у истца и ответчика - нету, все договоренности между истцом и ответчиком были устными.
За их домен и размещение их сайта действительно я сам и платил.
Суммы там были поменьше, чем они должны были платить мне (по сути я пере-продавец услуги регистратора доменов и услуги размещения сайтов), но факт в том что я платил за их сайт свои собственные деньги.
Вот пример первый как бы Вы попалились с враньем в случае самого обычного допроса у ментов: про дроп домена спустя 2 года. По факту хуиз проверили - домен не дропался: отношение к остальной Вашей версии резко меняется, Вас начнут в чем-либо подозревать. например в мошенничестве.
Это не вранье.
Я скажу, что 2 года не было оплаты - я платил из своих денег за размещение сайта.
Про дроп домена, кстати, я ничего не писал, была аналогия чтобы понять что такое домен в юридическом смысле,
что у регистратороы доменов, что и у меня, т.к. они договаривались со мной.
Есть интересный момент, который мало кто знает. Если 31 декабря выпадает на выходной, то можно заплатить в первый рабочий день т.е. уже 9 января (или какого там будет в этом году). То есть вычет можно сделать уже в следующем году с взносов за этот год. 31 в этом году попадает на воскресенье.
Подскажите, а что это дает налогоплательщику? Какие преимущества это дает ИП при оплате налогов ? Расскажите, пожалуйста.
Например, есть письменный договор о поставке товара. Но когда продавец и покупатель встретились, что бы осуществить сделку, они устно договорились о том, что товара будет чуть больше, а цена чуть ниже.
И такая сделка вполне законна несмотря на письменные договоренности и судом отменена не будет даже если одна из сторон станет в дальнейшем отрицать устный договор.
Если устных договоренностей И В ПОМИНЕ НЕ БЫЛО то сторона в суде бездоказательно может наговорить что-угодно в сторону СВОЕЙ ВЫГОДЫ
Суд поверит тому кто утверждает что НЕ получал, Не делал там что-то и т.п. , потому что подобные утверждения не требует доказательств
Ясно.
Другая ситуация:
Деньги были перечислены истцом на карту сбербанка ответчика,
но ответчик говорит в суде что это истец оплатил ему возврат долга, который истец брал у него ранее, и сейчас истец вернул ему деньги, которые был должен.
Ответчик же утверждает что это были деньги за услуги, а не возврат долга.
кому поверит суд, какое вынесет решение ?
Доказательств договоренностей у истца и ответчика - нету, все договоренности между истцом и ответчиком были устными.
Свидетели имеются - как минимум человек 10.
я думаю что если свидетели будут на вашей стороне и подтвердят в суде - то это самый лучший вариант.
Суд верим фактам. Есть факт передачи денег? Если нет, то и не было никаких денег.
то что говорят истец и ответчик судом вообще не учитывается ?
Помню они оба постоянно твердили мне "отдай мне ключи от сайта", "отдай мне ключи от сайта"
2 года как сайта нет, вы же не платили, а по факту и сайт есть и оплата была.
Я могу сказать: что они говорили мне что сейчас нет денег, что они потом заплатят с процентами, а пока я платил свои деньги за сайт,
надеясь что они потом оплатят мне все с процентами.
Ни в коем случае.
Почему?
За их домен и размещение их сайта действительно я сам и платил.
Суммы там были поменьше, чем они должны были платить мне (по сути я пере-продавец услуги регистратора доменов и услуги размещения сайтов), но факт в том что я платил за их сайт свои собственные деньги.
Вот пример первый как бы Вы попалились с враньем в случае самого обычного допроса у ментов: про дроп домена спустя 2 года. По факту хуиз проверили - домен не дропался: отношение к остальной Вашей версии резко меняется, Вас начнут в чем-либо подозревать. например в мошенничестве.
Это не вранье.
Я скажу, что 2 года не было оплаты - я платил из своих денег за размещение сайта.
Про дроп домена, кстати, я ничего не писал, была аналогия чтобы понять что такое домен в юридическом смысле,
что у регистратороы доменов, что и у меня, т.к. они договаривались со мной.
Ну 2 года всё выключено
Сайт работал все это время - деньги же наличкой платили.