sankolos

Рейтинг
87
Регистрация
28.01.2012
paveldvlip:
Есть интересный момент, который мало кто знает. Если 31 декабря выпадает на выходной, то можно заплатить в первый рабочий день т.е. уже 9 января (или какого там будет в этом году). То есть вычет можно сделать уже в следующем году с взносов за этот год. 31 в этом году попадает на воскресенье.

Подскажите, а что это дает налогоплательщику? Какие преимущества это дает ИП при оплате налогов ? Расскажите, пожалуйста.

RiDDi:

Например, есть письменный договор о поставке товара. Но когда продавец и покупатель встретились, что бы осуществить сделку, они устно договорились о том, что товара будет чуть больше, а цена чуть ниже.
И такая сделка вполне законна несмотря на письменные договоренности и судом отменена не будет даже если одна из сторон станет в дальнейшем отрицать устный договор.

Если устных договоренностей И В ПОМИНЕ НЕ БЫЛО то сторона в суде бездоказательно может наговорить что-угодно в сторону СВОЕЙ ВЫГОДЫ

Blazon:
Суд поверит тому кто утверждает что НЕ получал, Не делал там что-то и т.п. , потому что подобные утверждения не требует доказательств

Ясно.

Другая ситуация:

Деньги были перечислены истцом на карту сбербанка ответчика,

но ответчик говорит в суде что это истец оплатил ему возврат долга, который истец брал у него ранее, и сейчас истец вернул ему деньги, которые был должен.

Ответчик же утверждает что это были деньги за услуги, а не возврат долга.

кому поверит суд, какое вынесет решение ?

Доказательств договоренностей у истца и ответчика - нету, все договоренности между истцом и ответчиком были устными.

Triotext:
Свидетели имеются - как минимум человек 10.

я думаю что если свидетели будут на вашей стороне и подтвердят в суде - то это самый лучший вариант.

Lord Maverik:
Суд верим фактам. Есть факт передачи денег? Если нет, то и не было никаких денег.

то что говорят истец и ответчик судом вообще не учитывается ?

Помню они оба постоянно твердили мне "отдай мне ключи от сайта", "отдай мне ключи от сайта"

sergv:
2 года как сайта нет, вы же не платили, а по факту и сайт есть и оплата была.

Я могу сказать: что они говорили мне что сейчас нет денег, что они потом заплатят с процентами, а пока я платил свои деньги за сайт,

надеясь что они потом оплатят мне все с процентами.

Фома:
Ни в коем случае.

Почему?

За их домен и размещение их сайта действительно я сам и платил.

Суммы там были поменьше, чем они должны были платить мне (по сути я пере-продавец услуги регистратора доменов и услуги размещения сайтов), но факт в том что я платил за их сайт свои собственные деньги.

sergv:

Вот пример первый как бы Вы попалились с враньем в случае самого обычного допроса у ментов: про дроп домена спустя 2 года. По факту хуиз проверили - домен не дропался: отношение к остальной Вашей версии резко меняется, Вас начнут в чем-либо подозревать. например в мошенничестве.

Это не вранье.

Я скажу, что 2 года не было оплаты - я платил из своих денег за размещение сайта.

Про дроп домена, кстати, я ничего не писал, была аналогия чтобы понять что такое домен в юридическом смысле,

что у регистратороы доменов, что и у меня, т.к. они договаривались со мной.

богоносец:

Ну 2 года всё выключено

Сайт работал все это время - деньги же наличкой платили.

Всего: 125