- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кому верит суд, какое решение обычно принимает суд,
когда истец говорит что платил ответчику за услуги деньги наличными,
а ответчик говорил что истец не платил ему денег, поэтому услуги не были оказаны ?
Доказательств оплаты у обоих сторон - нету, все договоренности между истцом и ответчиком были устные.
нужны доказательства
нет тела, нет дела
Кому верит суд
Суд верим фактам. Есть факт передачи денег? Если нет, то и не было никаких денег.
Каждый должнен подтвердить свои слова на детекторе лжи.
Тот, кто облажается на детекторе, получит срок за дачу ложных показаний.
Я так думаю..........
Каждый должнен подтвердить свои слова на детекторе лжи.
Тот, кто облажается на детекторе, получит срок за дачу ложных показаний.
Я так думаю..........
Ага и поклясться на библии говорить только правду.
Кому верит суд
Суд поверит тому кто утверждает что НЕ получал, Не делал там что-то и т.п. , потому что подобные утверждения не требует доказательств
Суд верим фактам. Есть факт передачи денег? Если нет, то и не было никаких денег.
то что говорят истец и ответчик судом вообще не учитывается ?
то что говорят истец и ответчик судом вообще не учитывается ?
Если истец говорит что дал деньги, а ответчик что денег не получал, суд встанет на сторону ответчика и истцу в иске откажет.
В данном примере учитывается то что сказал ответчик, так как он не обязан доказывать факт неполучения денег, это в принципе невозможно, а вот истец обязан свое утверждение доказать
кто стороны и их статус никто из юристов-знатоков даже не спросил 😂
кто стороны и их статус никто из юристов-знатоков даже не спросил
Всё строго по ТЗ. 😂 Нет лишних пунктов, исходим из того, что есть. 🍿