- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Кому верит суд, какое решение обычно принимает суд,
когда истец говорит что платил ответчику за услуги деньги наличными,
а ответчик говорил что истец не платил ему денег, поэтому услуги не были оказаны ?
Доказательств оплаты у обоих сторон - нету, все договоренности между истцом и ответчиком были устные.
нужны доказательства
нет тела, нет дела
Кому верит суд
Суд верим фактам. Есть факт передачи денег? Если нет, то и не было никаких денег.
Каждый должнен подтвердить свои слова на детекторе лжи.
Тот, кто облажается на детекторе, получит срок за дачу ложных показаний.
Я так думаю..........
Каждый должнен подтвердить свои слова на детекторе лжи.
Тот, кто облажается на детекторе, получит срок за дачу ложных показаний.
Я так думаю..........
Ага и поклясться на библии говорить только правду.
Кому верит суд
Суд поверит тому кто утверждает что НЕ получал, Не делал там что-то и т.п. , потому что подобные утверждения не требует доказательств
Суд верим фактам. Есть факт передачи денег? Если нет, то и не было никаких денег.
то что говорят истец и ответчик судом вообще не учитывается ?
то что говорят истец и ответчик судом вообще не учитывается ?
Если истец говорит что дал деньги, а ответчик что денег не получал, суд встанет на сторону ответчика и истцу в иске откажет.
В данном примере учитывается то что сказал ответчик, так как он не обязан доказывать факт неполучения денег, это в принципе невозможно, а вот истец обязан свое утверждение доказать
кто стороны и их статус никто из юристов-знатоков даже не спросил 😂
кто стороны и их статус никто из юристов-знатоков даже не спросил
Всё строго по ТЗ. 😂 Нет лишних пунктов, исходим из того, что есть. 🍿