Спорный вопрос... Если уж на кидал вроде Лаки постят, то честный, пусть и не самый успешный ФО, разрешенный на топах, всегда найдет своего постера, имхо.
Что ж он умер-то? Разрешен почти на всех форумах, включая топы. Платит честно. Сейчас платежки не лучшие, это да, но проды и по ним есть. А очень скоро снова будут нормальные биллинги, увидите.
Я с ним сам работать не прекращал, вообще-то. А звать туда никого не собираюсь больше.
Вот уж с этим я никогда и нигде не спорил, согласитесь? Просто если проды на Люме есть даже через то, что имеется сейчас, то при подключении адекватных платежек будет только лучше. Вот и все, что я хотел сказать.
Ну так хотите, чтобы все ФО начали банить юзеров при повторных абузах? Если досконально соблюдать dmca, то это нужно делать, если Вы не знали. Хотфайл выиграл дело именно потому, что доказал свою полную законность и одновременно незаконность действий правообладателей.
Я, честно говоря, сомневаюсь, что у Кепки вообще есть юридический отдел.) А если и есть, то вряд ли достаточно денег на крупный судебный процесс. Из нынешних ФО повторить пример Хотфайла в данный момент по тем или иным причинам смогут лишь двое (из ФО с партнеркой) - Улитка и Рапидгатор. Но если они это и сделают, то как бы цена не оказалась именно такой, как на Хоте. Я уж не говорю про шейв, который потребуется для компенсации расходов.
Не согласен. Даже при нынешних хреновых платежках, и при том, что уже который месяц веду всего пару топиков на нескольких форумах, продажи на Люме бывают почти каждый день. Сегодня вот 0, зато вчера 2 было.
Так что каждому свой ФО просто.
Есть. Только они одно время адалт запрещали, сейчас не знаю как.
Открыть свой файлообменник и вывести его на топовые адалт-форумы - был такой вариант? Вполне реально. Только нужен стартовый капитал порядка 60 000 рублей.
Хотфайл именно это и сделал. Что-то изменилось?
А вот это уже с Вашей стороны идеализм. Подобные Корбину гомосеки наезжали бы в любом случае. Их цель - уничтожить фо-бизнес как явление. Просто им было бы сложнее.
Я уже десять раз, наверное, написал: согласно DMCA он не обязан этого сделать в срок 48 часов. А Вот ФО удалить - обязан. Такую форму сделать можно и что? Копираст в суде заявит, что он собирал документы три дня, а вот ФО не удалил файл. На чьей стороне будет судья в 99% случаев, как думаете?
Это утопия, сделать такое. Иначе давно бы сделали, технически-то несложно. Законы об авторском праве работают так: сначала отключают хостинг, платежки и заводят дело, а потом докажи, что ты не олень. И это не только на ФО, но в отношении сайтов и даже хостингов. Попробуйте изменить систему. Файлообменникам это не под силу уж точно.
Скрин с датой подачи абузы, скрины с ссылкой на файл доступный после истечения 48 часов. Вот и все доказательства для инициации судебного процесса. Ну хорошо, ни один скрин, а определенное количество. А для отключения хостинга или платежки порой и одного хватит. Там дальше всяко может развиваться, может ФО и выиграет суд, и даже миллионы у копираста отсудит, но толку-то уже?
И это речь о ФО, у которых хоть юристы и фирма есть, а не очередной узкоглазый в своей деревне руководит. Те вообще никуда не полезут.
С теми словами я согласен с самого начала. Я только не верю, что все ФО последуют примеру пары всем известных и действительно будут все абузы проверять, как нам бы хотелось.
Я ведь не только на Ваш пост отвечал. Тут в теме Кепки родилась безумная идея, чтобы все ФО требовали полный пакет документов об авторском праве и до их получения абузы игнорировали. Вот я и рассказал, почему это нереально. А просто просматривать абузы вручную и при сомнениях связываться с правообладателем для уточнения (но все же удаляя файл в 48-и часовой срок), это и правда возможно. В идеале. Если крупный ФО будет тратить немалую сумму на таких сотрудников, да еще и контролировать их работу. А это, как Вы понимаете, большинству тоже как-то не очень хочется делать.
В DMCA достаточно клятвы, понимаете? А дальше, если что, можно подавать иск на лжесвидетельство, но вот кто его подаст? Особенно если абуз тысячи в день. И шанс нарваться на контору, которая предоставит все документы уже в суде - очень велик. Конторы типа ACIUF действительно имеют права от кучи студий, но будут специально провоцировать ситуации, чтобы закрыть ФО хотя бы на время.
Lankorn прав. Нужно соблюдать баланс, а не устраивать войну с копирастами. Не то время, не то соотношение сил.
Идеалист Вы в том плане, что верите в идеальность законов их равноправие для всех и честность суда.) Как будто родились и выросли где-нибудь в США, а не на просторах СНГ или смежных стран.
Давайте отбросим те ФО, которым владеет такой же постер как Вы или Я (а сейчас это 80-90% от всех ФО). Надеюсь, не надо объяснять очевидные причины, почему такие владельцы никогда и ни на кого исков в суд подавать не будут?
Вот есть Рапидгатор, с хорошим доходом и даже своими адвокатами. Судившийся и выигравший дело о незаконной блокировки их домена в Италии. Почему же они не только не подают иски на лжеабузеров, но и пустили копирастов в админку с правами модераторов, чтобы всем показать, насколько у них "белый" и законный бизнес? Сами как думаете, мне интересно? Ведь они тоже теряют деньги с удаления файлов.
p.s.: Действительно, это все стоило бы обсуждать в общей теме ФО. Но в принципе, вопрос относится и к Кептушаре, как к крупному ФО.
Увы, реальность именно такова. У овнеров лобби порой на уровне правительств и парламентов. А кто такие ФО? Рапидгатор вот молодец, отгавкался от наезда итальянских копирастов. Но сколько ему это стоило и с кого он эти деньги взял, остается только догадываться.
Большинством же ФО сейчас владеют люди, которые в суд просто никогда не обратятся, это очевидно.
Все-таки, Вы идеалист, признайтесь?))
