Константин, с Днем Рождения!
Пусть Ваше пиво будет всегда вкусным, сделки - удачными, а здоровье богатырским!
🍻
а вот и моя
Цахес
Профессор, ну почему бы девушке, наткнувшийся впервые слегка не похулиганить в теме для флуда?)
Бо для того и создано)
burunduk,
не исключено....
Olegator555,
ребят, а вот это уже называется собрать слово ВЕЧНОСТЬ из букв О, П, А и Ж.
потому что на двухсловное "классные противопожарные" (то самое "убираем сейфы" из примера) он тоже ничего не ищет. Хотя - странно, да?
А теперь загадка - это у нас глюк такой и ли теперь навсегда?
а не ставила я такого анкора. пошто ж сайт-то палить?)))
если очень хочется "пример с реала" - пишите в личку, дам сразу ссылочку)
давайте я попытаюсь осмыслить Ваш вопрос.
УНИКАЛЬНЫМ я называю анкор, содержащий минимум одно слово не встречающееся на странице акцептора и не использующееся в иных анкорах, ведущих на сайт. Далее, например, при проверке мы исключаем главный ключевик. Пусть у нас будет ВЧ "сейфы", подходит? Таким образом если мы просто напишем "классные противопожарные сейфы". При этом слово "классные" не встречается на странице сайта и не входит в анкоры прочих ссылок.
В этом случае все-равно неисключено, что Я. найдет сайт в вариантах:
найден без ссылки:
со сниппетом цены на противопожарные сейфы "хогвордс".
или
по ссылкам:
противопожарные сейфы... нужные сейфы.. огнестойкие сейфы... сейфы "хогвордс"
т.к. вес слова "сейфы" и возможное участие других ссылок с НЧ "противопожарные сейфы", а так же наличие слов противопожарные сейфы на самом сайте выведут его в топ 10 выдачи по запросу "классные противопожарные сейфы".
Однако, если мы уберем слово "сейфы?" И зададим вопрос так:
"классные противопожарные"
и видим искомый сайт с обозначением
найден по ссылке "классные противопожарные сейфы"
разве это не является показателем "рабочей" ссылки на сайт?
wolf, Miha Kuzmin (KMY), спасибо за все полезные подсказки.
А если отвлечься от непосредственно языка запросов и вернуться к идее обсуждения поиска по уникальному словосочетанию на "большой воде", т.е. в выдаче яндекса, оговаривая максимум последовательность и морфологию, на сколько верно само предположение об участии искомой ссылки в ранжировании?
Miha Kuzmin (KMY),
хотя я сейчас еще раз вдумчиво перепроверила - спасибо за то, что указали на ошибку. Действительно ! должен использоваться перед словом без пробела. Спасибо большое.
Пойду перепроверю некотрые результаты.
почти равен, согласна.
но буквально это указание машине на точный порядок и форму слов в предложении, т.е. последовательность (+) без учета морфологии (!). Не проверяла, равна ли выдача просто "запросу в кавычках", однако по официальному языку запросов "запрос в кавычках" может и находится в других морфологических формах, если соблюдена последовательность слов. А так как поисковик ищет собственно в данном случае вообще некую "корневую часть", например многострадальные "пластиковые окна" для машины будут "пластиков" или (вот не проверяла, но можно рискнуть) "пластик" и "окн". то есть "пластиковое окно", или установка "пластикового окна" - получается так же должны учавствовать в ранжировании по запросу в кавычках, нэ?
и, не убивайте меня, пожалуйста, я очень уважаю Ваш стаж и профессионализм, но называть менее опытных коллег обезьянами все-таки не очень этично по отношению к общественности)) Все-таки самые внимательные читатели топиков именно начинающие. ;)
