Метрика врет

При условии, что пользователь не вернулся в поиск, а если и продолжил искать, но вернулся на ваш сайт!

Ответ на 1 пункт: Пользователь зашел на ваш сайт, нашел информацию (удовлетворился) и закрыл ваш сайт (хорошее юзабилити), кто-то продолжил поиск, но вернулся, что собственно хорошо для сайта (означает: что страница релевантна запросу, по которому пользователь зашел на сайт.

Ответ на пункт второй: При одинаковых ситуациях (пользователь не вернулся в поиск, или вернулся опять на сайт, хорошее юзабилити) - разницы между пунктом один и два нет.

В пункте 2, пользователь скорее всего заинтересовался другими материалами сайта (бегло посмотрел, тут важно сколько времени он провел непосредственно на странице входа из поиска ), или искал нужную информацию (плохое юзабилити, страница не релевантна ).

Ответа на ваш вопрос не может быть, по одной простой причине - все зависит от ситуации.

Когда то 2 страницы хорошо, а 8 плохо и наоборот.

Ситуации могут быть разные - жидкие и газообразные.

А насчет времени чтения - иногда необязательно дочитать до конца, чтобы понять хорошая статья, или нет, можно вернутся потом (переходы с закладок).

угу, или найти ответ на свой вопрос. если например человек зашел на страницу за адресом магазинов с петардами и хлопушками? за минуту нашел ручку, листок, переписал адрес и закрыл страницу. метрика зафиксировала 10 сек...

или например, чел искал материал по самостоятельной диагностике своей машины. глупо такую тему растягивать на 8 страниц, все помещается на одной. открыл он ее в ноутбуке, который возле машины стоит, и пару часов все по порядку диагностировал, поглядывая на страницу, прокручивая вверх-вниз. нашел неисправность, починил, закрыл страницу, поехал кататься. а метрика зафиксировала 10 сек

Только вот одного не могу понять, причем здесь Платоны?

нет конечно, это гугл виноват ))

А почему вы думаете, что пользователь перейдя из поиска непременно должен два часа сидеть на вашем сайте тестируя машину? Он сначала ищет, на предварительно понравившиеся результаты делает закладки (помечает), а потом уже выбирает из заинтересовавших материалов (переходы с закладок), может быть и два часа проведет на сайте.

Дополню:

И не факт, что это будет в тот же день!

во-первых, 80% органического трафика + абсолютная релеватность запросам и немалое кол-во контента на странице. во-вторых, если у него мультивкладочный браузер - ИМХО проще открыть нужные результаты во вкладках и начинать работать, чем забивать страницы в закладки, в которых надо еще потом найти нужную, выискивая ее в общей куче. ну это если человек ищет то, что ему надо сейчас. а если "на будущее" - то конечно, закладки.

Если это не ваше субъективное мнение, а мнение пользователей вашего сайта, то проблем у вас не должно быть. Должен быть небольшой рост в долгосрочной перспективе (+- будет по любому в краткосрочной перспективе) и если у вас идет рост. по сравнению с показателями предыдущих месяцев, то можно расслабиться и получить удовольствие от процесса роста, из за ПФ!

спасибо, но я ведь за не релевантные запросы и не беспокоюсь, а вот когда уверен что пользователь искал именно то, что получил, но при этом по учитываемой метрике посещение всего 10 сек... которое на самом деле 6 минут по вебвизору, который не учитывается... это не может не огорчать :)

вот в этом месте где-то близко, как мне лично кажется, хотя я беспочвенно убежден в том, что "беглый просмотр" это 95% плохих ПФ, может быть страница входа может помочь (ну типа нашел чего искал и пробежался что бы осмотреться)...

Метрика не собирает ситуации... не умеет

Метрика может и не умеет, но умеют поисковые алгоритмы, которые ее используют.