lekoleko

Капитан Очевидность:
Ms-Dred, именно деньги он и потерял ) шутите?

abs0lut3:
Тема раздута непонятно из чего...

тИЦ упал УЖЕ после исключения из ЯКа.

Исключение из ЯКа - имхо, это проблемы покупателя, т.к сделка состоялась...
Я не думаю что продавец договаривался с ЯДом :)

Не вижу тут оснований для возврата средств.

P.S На форуме явно сформировалась "коалиция" анти-NetworkWorker. Сужу по поиску...
Тем не менее, большинство - довольно...

Вы похоже мой ответ пропустили, искать не буду
Насколько помню там было про дубли.
Сходу вот это дубль http://fishingcostarica.ru/component...page/Itemid,1/
Называется ГЛАВНАЯ

Да, про это. Но текст-то там не уникальный, вот в чем беда! Вам ли мне говорить, какие тексты любит Гугол?

Кстати, про постоянное обновление - отчасти миф. Когда оно в таком большом объеме обновляется - Вас может начать швырять по выдаче, поскольку контент на главной становится другой. Под "обновлениями" скорее понимается добавление новых страниц, а не изменение старых.

А затем в шаблон уже потихонечку вставляем код, проверяя на стрнице, и читая уебник по сss.

.... хотя нет, погорячился: в TITLE обнаружены три не релевантных странице слова "незабываемые", "трофейная" и "океанская" (не поленился пробить). Причем последнее очень смахивает на СПАМ: оно есть в TITLE, DESCRIPTION и KEYWORDS. Эти поля предназначены, чтобы описывать содержимое страницы. Загвоздка же в том, что на странице этого слова НЕТ ни разу! Выходит, Ваш заголовок, описание и ключевые слова не совсем правильно описывают страницу и вводят пользователей в заблуждение?

Придет такой юзер почитать про "незабываемые океанские трофеи", а тут - опаньки! - ваще нема... Я на месте Гугла не стал бы показывать по этим словам страницу в выдаче, чтобы не вызвать к себе нареканий за плохое качество поиска. А Вы как бы поступили, если по-честному? Остальных двух слов хоть нет в этих мета-тегах (как и в тексте, правда). Подумайте, нужны ли они в заголовке, и если "да", то отчего не вставлены в текст страницы? Да, Вас спасают словоформы от этих слов, которые есть в тексте, но в общем случае лучше было бы хотя бы разок их упомянуть на странице.

Так у Вас в нижней половине главной страницы установлен генератор нечетких дублей То есть, все тексты оттуда УЖЕ ЕСТЬ на Вашем же сайте в другом месте. А по объему там существенно, не одна-две строки. Думаете, это хорошо?

И за что Вы так на таблицу стилей обиделись? Вы же в куче мест прямо в тексте HTML прописываете и font-size, и другие подобные штуки, которые все приличные рыбаки пишут один раз в отдельном файле CSS. В результате у Вас основной текст начинается с отступом больше 1/3 от верха главной страницы. Конечно, это не предельный случай, тут люди и не такое вытворяют, но все же расписывание фонтов и т.п. вещей надо бы выкинуть вон.

Заголовочки же у Вас неплохие. Отчего не сделали их H2, а теми же атрибутами фонтов навыделяли?

Как по мне - я бы про рыбу писал... хотя тоже вопрос, что важнее? Я не в курсе состояния рынка по Вашей теме просто.

Willie:
Структурированность страницы - вот в чем фишка.

<H1> - это типа заголовка книги, он должен быть один и ПЕРЕД другими заголовками. При этом вполне нормально выше него размещать аннотацию, о чем эта книга (статья). Разумеется, напичканную ключевыми словами. <H2> - это названия отдельных рассказов (глав, разделов статьи). Понятно, что их может быть несколько. А вот <H3> и далее - это уже более частные заголовки, они должны употребляться ВЛОЖЕННЫМИ в <H2>. Оформлять заголовки я предпочитаю (вернее, мои скрипты этому научены) в английском стиле, то есть, без точки в конце (на ранжирование это почти наверняка не влияет). Они же корректируют написание всех слов, кроме предлогов и союзов, с большой буквы в заголовках для английских текстов: раз так привычно пользователям - не вижу смысла отступать.

А вот ссылки лучше в заголовки не ставить. Будет достаточно выделить их BOLD'ом в таблице стилей CSS. Потому, что нам надо не текст делать релевантным ссылке, а ссылку ставить согласно тексту (я про контекстную перелинковку). Как делают в стандартном ВордПрессе - ставят ссылку на "морду" в H1, - так делать не надо! Анкор ссылки по-другому учитывается, нежели обычный текст или заголовок: если хотите как можно больше веса отдать по ссылке - тогда ее можно даже в H2 запихать (но никак не в H1), при этом ценность этого H2 для страницы-донора резко падает. Если же хотите по-максимуму продвинуть страницу (обычно так и бывает), то ссылки лучше ставить, как написал чуть выше. А вот на "раздаточных" страницах типа категорий в том же ВордПрессе, которые целиком состоят из нечетких дублей и потому никакой ценности не представляют, вполне уместно ссылки заключать в <H3>, или даже в <H2>, здесь WordPress прав.

Общее правило для заголовков: чем меньшая часть текста (в процентах от общего) в них заключена - тем больший приоритет по стравнению с обычным текстом имеет заголовок. Никто не запрещает использовать хоть десять <H1> и раскидывать их в хаотическом порядке по странице, без какой-либо иерархии (при этом отличие текста в заголовке по весу от обычного станет минимальным, если вообще за заголовочный спам не зачтут) - но никто и не заставит поисковую систему ранжировать такую страницу выше той, в которой заголовки используются согласно их природному предназначению.

На всякий случай: <A HREF=...><H3>анкор</H3></A> - не правильно! Только <H3><A HREF=...>анкор</A></H3>. Это же касается любых тегов HTML: внутри заголовков им не место. Используйте стили CSS.

Если Вы заметили, то заголовок страницы TITLE не упоминается. Потому, что это заголовок именно ВЕБ-СТРАНИЦЫ, а не текста на ней. Разумеется, название страницы должно быть предельно релевантно тегу <H1>, но желатьно не его точной копией.

Я не видел сайта, но было бы хорошим вариантом структурировать страницу примерно так:

---------------------

<H1>Коста-Рика: рыбалка в Коста-Рике и виды рыб. Рыбакам про рыбалку в Коста-Рике</H1>

Мы приглашаем Вас на рыбалку в Коста-Рику. На этой странице мы расскажем о рыбе и рыболовстве, а также об удивительной рыбной рекламе на сайте, по которой каждый уважающий себя рыбак просто обязан кликнуть (или что там надо сделать юзеру?) ... бла-бла-бла на один абзац, строго про рыбные дела ... типа анонс страницы.

<H2>Как рыбачить в Коста-Рике и все такое</H2>

Держись за стул, козел! Ща мы тебе расскажем, какой ты мудак, что еще не купил у нас снасти и билет в Коста-Рику ... бла...бла...бла... типа введения, три...четыре строки, релевантных заголовку H2.

<H3>Что надо купить, чтобы поймать рыбу в Коста-Рике?</H3>
... бла-бла-бла ... пошел контент.
<H3>Как надо одеться, отправляясь на костариканскую рыбалку?</H3>
... бла-бла-бла ... продолжием контент.

<H2>Какая рыба водится в Коста-Рике, и на что она клюет?</H2>

А рыбка в Коста-Рике не простая, а золотая, и клюет она на червяков. Вот какие рыбы водятся в костариканских водоемах (три...четыре строки, релевантных заголовку H2):

<H3>Костариканский морской жираф: самая удивительная рыба</H3>
.....
<H3>Виды речных сперматозавров в реках Коста-Рике</H3>
.....

<H2>Особенности костариканской рыбной кухни</H2>

Как готовят пойманную рыбу в Коста-Рике? А вот щас и расскажем (три...четыре строки, релевантных заголовку H2).

<H3>Как в Коста-Рике и рыбку съесть, веб-мастеру доход принесть?</H3>
...

P.S. ... и только сейчас заметил, что про это уже обсудили на предыдущей странице! А я полез отвечать хорошему человеку, даже не глянув, что все уже сказано.

Я не видел сайта, но было бы хорошим вариантом структурировать страницу примерно так:

tysson:
это вы о чем?

tysson:
Как показывает практика этого топика, смотреть надо в Диагностику - Предложения HTML, там все кроется!
У меня на сайте 900 какашек было, сейчас 110. За неделю исправил. Толку пока нет, но я надеюсь


а я посмотрел ваш сайт так:
В индексе гугла 351 страниц сайта avtonom.com.ua
Из них в основном индексе 12 страниц;
В дополнительном индексе 339 страниц.

http://supplemental.name/