Увы, увы.. все, поздно http://www.aport.ru/catalog Forbidden
...ах мои студенческие годы, карточки Рол, метатеги кейворд, каталоги, пух в голове, над губой и паху.
Все, Апорт - Ти, давай, Э, Дасвиданья!
Давно, простите меня пожалуйста без обид, такой ху№и не читал
тык сюда 😂
А что так нервничать? Или за что-то там задело.
Если копирование ссылается на источник, как это принято во всех научных, журналистских и прочих кругах, то на этом строится вся ценность этой работы, как для первоисточника, так и для копирайтеров.
А если это копирование без указания авторства, не говоря уж о присвоении своего, то как это ни назови копирование / воровство это все-равно будет мошенничество с незаконным (пусть зачастую и по совести) присваиванием чужого труда.
ТС молодец. Не стал плакаться, создавать темы и, даже, переборол себя, чтобы в Яндекс написать в самую последнюю очередь. Ведь сколько хороших сайтов у самых обычных пользователей вырезали еще на самом корню матерые кодеры.
Бывает ищешь по-своему проекту хорошей информации или пищи для дальнейшего развития, видишь на задворках хороший новый сайт в гугле, и еще даже не проиндексированный в Яндексе. Рука не поднимается взять оттуда статьи себе, прогнать, воткнуть, "заоригиналить" и завешать тизерами.
Первая поисковая система, которая рискнет выйти за рамки зеркала интернета, пусть еще не на юридическом, а на модерируемом уровне (что технически кажется невозможно), возможно, станет может не самой популярной, зато самой чистой и уважаемой.даже среди крупных зеркал интернета.
Ну чего Вы расстроились, не Яндекс же ссылочное отменил. А лавочку постовых давно уже пора было прикрыть.
Эта любовь заканчивается сразу после улета "своего белого и пушистого" за сотку, в АГС, в "у меня украли тексты, а оригинал выше", "я купил ссылок, а тиц=0" и т.д. после создания уже другой темы с диаметрально другим заголовком.
Можно я Вам отвечу за Яндекс:
Не сомневаюсь, что наши с ними ответы сойдутся тютелька в тютельку. Если нет, обязательно отпишите их ответ здесь)
Мой совет:
Ничего не предпринимать, ни в коем случае не меняйте тексты и урлы страниц с вашим контентом, но написать в Яндекс стоит, хотя бы ради приличия.
Увы, но такой случай не единственный, не смотря на сервис оригинальные тексты, который якобы направлен на улучшение алгоритмов ранжирования /ru/forum/733997 и происходит это с Яндексом чаще чем с Google и даже с Mail.
Яндекс обманул, все уж подумали апдейты на лету в онлайн теперь.
Ага..давно уж так
Реально и новый продвинуть
Уважаемый The WishMaster.
Поясню так.
Проблема в том (для пользователей в-первую очередь), что в данном случае с моим примером как раз страница оригинала имеет четко-выраженную структуру, картинки и ее легко найти из меню разделов сайта, что касается скопировшего сайта, я предоставляю открытую ссылку на одну из страниц на которой также сворованный контент, чтобы убедиться, как работают программы слизавшие тексты.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9&clid=1849417&lr=213
Сайт-вор 1-е место
По поводу качества:
1) У статьи оригинала были картинки с каждым абзацем для общего представления материала пользователем, здесь все слито.
2) Отсутствие слишком обильной (тем более тизерной) рекламы, что здесь в обилие
3) Внизу статьи скопировались остатки комментариев, видны следы размытости от css
4) На сайте есть код Bodyclick (как там Яндексовское негодование пролетарского гнева?)))
5) Кроме из поиска, чтобы найти страницу на сайте это постараться надо (разделов, структуры, кроме поиска нет).
Я не защищаю именно свой "белый пушистый", а второй вопрос - так где ранжирование по качеству, после первого - по авторству.
Хотите видеть оригинал?
Пожалуйста, тот же самый запрос в Гугле)
