Olisher

Olisher
Рейтинг
375
Регистрация
22.11.2006
Интересы
природа, музыка, интернет-маркетинг
ZnakSy:
На сегодняшний день невозможно быть на достойных позициях без значительного уникального текста на странице товара, который зачастую писать не о чем.

К глубочайшему сожалению, вынужден констатировать факт, что то скопипастенное говно, которое занимает позиции выше, чем сайты у которых был слит качественный контент, удручающе говорит об обратном.

На 3 квартал 2012 года Яндекс все дальше и дальше отстает от своих конкуретов Гугл и свежекнького Мэйл в вопросе отличия оригинала от не оригинала, не говоря уж о качестве выдаче в целом.

Мой вопрос звучал бы так:

"Господа. А где та выдача образца 2008-09 гг., когда вы еще не совсем уполоумели в борьбе с seo?

Вроде Яндекс стал приветливей и ближе к вебмастерам, но, простите, если и дальше так отсиживаться за фразой "зеркало интернета", то в ближайшие пять-десять лет нано-поиском это уже не назовешь.

Пусть для вас будут грустные примеры неправильных решений поставленных задач Рамблера и совсем выбывание из современной игры за место на рынке канувшего в лета поисковика Апорта, и пусть будет хорошим примером Mail, который может и без яндекса и без гугля за пару лет отзапнуть 15% своей доли. гугль пусть не будет примером. Гугль пусть будет дамокловым мечом.

Не-еее... я попроще в гугле в олимпийские игры играл

Inf1n1ty:
Колюсь. Нет, не потянуло.

Чисто по логике (человеческой), ссылки из новых страниц - более естественные. У Яндекса такая же логика?

Ведь ежу понятно, что если страница существовала год без внешних ссылок, а потом вдруг там откуда не возьмись появляется ссылка (не берем во внимание блоги с комментариями, которых определить не составит труда).

Вот, допустим, у меня страница про Ладу Гранту. Тут на тебе! - Выходит Лада Гранта 4х4 офф роуд! Вот это не фига себе, говорю я и ставлю ссылку с этой страницы на новость!

(обыкновенная естественная ссылка, коих миллионы)

У меня .рф прекрасно живет с посещаемостью 12к/сутки. Незеркало, сайту 1,5 года.

Ссылки, согласен, кракозябристо получается, но если брать любые домены ru com с кирилическими названиями в пути (а-ля www.site.ru/как сажать картошку). то проблема одинакова. Поэтому скажу одно: пофиг, если не для зарубежного трафика, а если и даже из зарубежа заходят с поиска, то все тоже самое, только в пуникоде http://XN---...

Может это и не плюс вовсе, но в поиске красиво смотрится, если название хорошее

Скорость появления беков от новых или уже проиндексированных страниц никак не влияет.

К преимуществам можно отнести разве что старые или жирные страницы, а лучше и те и другие.

Колитесь, в миралинкс потянуло

Поставил позавчера код Бегуна на образовательный сайт с хорошей посещалкой, который еще год назад прошел модерацию.

Там где adsence - 15$

РСЯ - 300 руб.

Бегун - 35 руб.

(сутки)

Я, конечно, понимаю, можно под Бегун отдать адсенсовские места покликабельней, но тогда будет 100 руб.

Ладно - пусть 2 раз в год хостинг оплачивает. Одно хорошо, на показах 2/3 дохода выдает

А что такое Рамблер?

1. Сохранение всех урл-страниц

2. Настраиваете 301-редирект со всех страниц на новые

И в первом и во-втором случае позиции не изменятся. В первом надежней (спокойней).

sear4er:
Когда же уже и в России будет такая статистика по соотношениям? ))

А зачем..?

Пока Яндекс не научится ХОТЯ БЫ нормально определять оригинальность текста, можете смело не парясь вставлять разные картинки не геморроясь с фотошопом, названиями, углом наклона и прочими бубенчиками, не боясь за "уникализацию" на сайте.

Всего: 3215