Kinekt: 3фн был не абузоуйсточивый хостер, если вы об этом. Подобной рекламы у ребят не было. Работали так же с ру вебмастерами, но контингент вряд ли меняется..
плюсую.
3фн никогда не преподносили себя как абузоустойкого хостера.
а тут с началом всех этих беспорядков я узнаю, что из-за одного клиента (которого видимо вовремя не захотели добровольно сдать мусорам) увезли все сервера из дц.
rustelekom: Это американские юристы брались решать вопросы. Обычная ставка для начала due dilligence. А потом еще надо было бы оплатить почасовую работу юристов, работу экспертов, которые бы рылись в данных на дисках и вытаскивали бекапы. А если бы не нашлись, все равно надо было бы оплатить, так как работа-то была проделана. Собственно, если изымается здесь что-то - точно так же идет все, просто цены в рублях.
текущая ситуация произошла в канаде, если что.
тут какие то другие юристы? или есть железные гарантии, что ситуация не повторится?
Sower: И даже находясь в так называемых "соплях" страница может спокойно выдаваться в топе по миллионникам. А не находясь в "соплях" она может быть исключена из выдачи даже по уникальным словосочетаниям.
pavellift, вас совсем не виню (вам и так наверное тяжело, после второго крупного факапа за год (в украине который был)), мне просто тоже грустно что сайты скоро вылетят из индекса.
yahoster, я наверное не совсем в теме, вы являетесь овнером дц (или стоек), откуда изъяли сервера?
Что касается проблем, то я всегда делаю выводы.
я просто офигеваю, как вам "повезло" в этом году второй раз подряд.
скорее всего, принципиально буду теперь хоститься у вас, просто ради поддержки.
ну, если останется что хостить :)
3фн был не абузоуйсточивый хостер, если вы об этом. Подобной рекламы у ребят не было. Работали так же с ру вебмастерами, но контингент вряд ли меняется..
плюсую.
3фн никогда не преподносили себя как абузоустойкого хостера.
а тут с началом всех этих беспорядков я узнаю, что из-за одного клиента (которого видимо вовремя не захотели добровольно сдать мусорам) увезли все сервера из дц.
ну не смех ли?:)
Это могло случиться с любым хостингом, поэтому Павел и его команда не виноваты, нужно винить только себя, почему не сохранили бэкапы.
из двух дц, которые они реселлят, за полгода были большие проблемы с обоими.
претензий никаких, но все-таки неприятно. субъективно.
Это американские юристы брались решать вопросы. Обычная ставка для начала due dilligence. А потом еще надо было бы оплатить почасовую работу юристов, работу экспертов, которые бы рылись в данных на дисках и вытаскивали бекапы. А если бы не нашлись, все равно надо было бы оплатить, так как работа-то была проделана.
Собственно, если изымается здесь что-то - точно так же идет все, просто цены в рублях.
текущая ситуация произошла в канаде, если что.
тут какие то другие юристы? или есть железные гарантии, что ситуация не повторится?
rustelekom, бекапы бы теперь отдали - вот что главное.
просто интересно, ты застал ситуацию с 3fn, когда за бекапы требовали с юзера по 2к долларов, при этом не гарантируя факт отдачи файлов?
А вот это уже интересно. Так как я проверял запросы под документам которые "в соплях" - в Гугле с них трафа нет.
у меня есть.
вообщем то, я именно поэтому и влез в этот тред.
показать не могу, потому что тематика - адалт, но факт есть факт.
можешь поверить на слово, а можешь не верить - дело твое.
И даже находясь в так называемых "соплях" страница может спокойно выдаваться в топе по миллионникам. А не находясь в "соплях" она может быть исключена из выдачи даже по уникальным словосочетаниям.
полностью согласен.
поэтому считаю, что на сопли можно смело забить
значение соплей переоценено, страницы могут постоянно влетать-вылетать оттуда
pavellift, вас совсем не виню (вам и так наверное тяжело, после второго крупного факапа за год (в украине который был)), мне просто тоже грустно что сайты скоро вылетят из индекса.
ну да и хер с ними, еще сделаю :)