sakateka: Ворожцов Виктор, ОМГ, вы вот не соглашаетесь со мной, а зря. Оставьте уже общество в покое, ему до вас никакого дела нет, а вы все пытаетесь его вылечить.
Весьма нетрадиционным, на ваш взгляд, способом - заявляя, что вы прекрасный циник, и вообще "не как все"! По идее после этого общество в немом восторге сразу должно согласиться и изменить свои неправильные ценности. Однако чето не спешит :)
Я прекрасно понимаю, что сразу не бывает (смотрю на это с критическим мышлением ;).
Но осознав факт деградации, человек невольно начинает интересоваться этим, мол как так, я же личность. Мы же социальные существа, которым просто необходимо личностное развитие. Так что думаю это будет стихийно но не сразу. Вот к примеру, меня сын спрашивает: "пап а какая мощность у этой машины", я говорю "500 лс", он удивленно так "Ух ты..". Через некоторую паузу я говорю: "стоп, почему ты думаешь, что я точно знаю это? Я могу и ошибаться, ты должен сам проверить, поищи в интернете, например."
В начале апреля 2012 года был зафиксирован самый большой платеж - 2.5 миллиона долларов, оплаченый неизвестным геймером. Как известно, деньги были потрачены на покупку половины всей доступной для покупки земли в начальной зоне планеты Калипсо. На этой планете действует закон, в соответствии с которым тот персонаж, который покупает недвижимость в игре, не только приобретает гражданство этой планеты, но и получает проценты от тех сделок, которые совершаются на купленных им землях, а по словам разработчиков, тот, кто вложил деньги в игру таким образом, может каждый год получать от 27 до 30% от суммы, которая соответствовала его вложению. Таким образом, тот неизвестный игрок, оказывается, очень выгодно инвестировал деньги в игру, – для него это оказалось даже лучше, чем вложить свое состояние в банк – ведь в банке ежегодный процент от депозита был бы в четыре раза меньше, чем в Entropia Universe.
sakateka: тем, что здесь нет места "как бы" и "общественному пониманию" это очень личные переживания, и здесь трудно не понять, что для вас хорошо, а что плохо
Так в том то и дело, что такие процессы нужно рассматривать в обобщенной форме. Личное дело каждого - это его личное дело. ☝ Но когда общество в целом проявляет зависть или уважение, к примеру, к богатым (состоятельным), то граница между этими понятиями размывается. Кто-то проявляет ненависть (об этом в пятницу), кто-то уважение, а кто-то - цинизм, т.е. "называет вещи своими именами"...
Проявление "переживаний", в данном примере (отношение к богатым людям):
Ненависть - как признак несостоятельности индивида на финансовом поприще, вызванной посредством воспитания, СМИ и интернета, когда идет популяризация культа финансовых ценностей. Тем самым у человека проявляется ненависть к тем, кто добился этих вершин, в то время как сам он - нет. Ненависть может спровоцировать убийство с целью обогащения.
Проявление уважения - связанно с тем, что индивид не предрасположен к ненависти. А причины уважения остались все те же: другой человек добился этого, а я - нет. Уважение провоцирует на самосовершенствование для достижения этой цели гуманными методами.
Проявление цинизма - это глубокое понимание сути проблемы, которая "примерно" может звучать так: причины гибели от голода 6 500 000 детей в год - это распределение ресурсов планеты посредством мировой финансово-экономической системы, цель которой является получение прибыли везде, где это возможно, а также распределение этой прибыли в пирамидальной схеме. При этом 1% населения владеет 40% ресурсов планеты. В связи с этим "богатство" человека не должно являться истинной жизненной ценностью, которое провоцируют на достижение этих целей...
sakateka: Зависть - это когда у тебя нет чего-то, что есть у другого и по этому поводу ты испытываешь массу негативных эмоций А уважение .... что важно для тебя и даже если у другого оно раскрыто и реализовано больше, это не вызывает негатива.
Ну так а чем это отличается от:
"Уважение" - это как бы хорошо, а "зависть" - плохо.
юни: человек, до конца циничный, не способен посмеяться над проблемой.
Конечно, он не смеется над проблемой. К примеру, некоторая молодежь может посмеяться над пенсионером, для них это в порядке вещей, но для "разумных" людей это не смешно. Другими словами, со временем у людей меняются жизненные ценности, которые по-сути и являются развитием личности. Если смотреть на общество в целом, то именно по причинам смеха можно определить степень деградации этого общества.
Вы куда-то вообще не в ту сторону ушли. Проблематика-то довольно простая.
Цинизм, взятый без личностных усложнений - не просто называние каких угодно вещей своими именами, но только лишь вещей и явлений неправильных, плохих. А должное, здоровое отношение к неправильным явлениям начинается... с юмора. Со способности пошутить.
(Поэтому, кстати, в раю очень много радости, но совершенно нет юмора: в идеальном мире попросту не над чем шутить и не над кем подшучивать.)
Поэтому типичное, нормальное отношение к чему-то неправильному - зовётся сатирой. То же самое "называние вещей своими именами", но неизменно с положительным оттенком. А цинизм - это сатира, лишённая юмора. Правильно, но без смеха. Вот и всё.
P.S. Иными словами, кстати, это один из примеров душевной деградации.
Смешно ли не потому, что мы смеемся над собственной глупостью?
После концертов Задорнова, многие говорят: А ведь действительно так и есть. Такой юмор заставляет задумываться, в отличие от "горькой правды", ибо человек воспринимает информацию в виде юмора гораздо лучше.
Ворожцов Виктор, ОМГ, вы вот не соглашаетесь со мной, а зря. Оставьте уже общество в покое, ему до вас никакого дела нет, а вы все пытаетесь его вылечить.
Весьма нетрадиционным, на ваш взгляд, способом - заявляя, что вы прекрасный циник, и вообще "не как все"! По идее после этого общество в немом восторге сразу должно согласиться и изменить свои неправильные ценности. Однако чето не спешит :)
Я прекрасно понимаю, что сразу не бывает (смотрю на это с критическим мышлением ;).
Но осознав факт деградации, человек невольно начинает интересоваться этим, мол как так, я же личность. Мы же социальные существа, которым просто необходимо личностное развитие. Так что думаю это будет стихийно но не сразу. Вот к примеру, меня сын спрашивает: "пап а какая мощность у этой машины", я говорю "500 лс", он удивленно так "Ух ты..". Через некоторую паузу я говорю: "стоп, почему ты думаешь, что я точно знаю это? Я могу и ошибаться, ты должен сам проверить, поищи в интернете, например."
Умоляю! не отшивай меня. :(
Прости, ага.
Ты неисправим 😂
Кстати, на революцию пригласите? ;)
Революция может быть только одна - революция сознания ;)
Альберт Эйнштейн
---------- Добавлено 06.03.2013 в 14:33 ----------
Шо? 😂
Я вот ненавижу педофилов например, причем здесь моя финансовая несостоятельность? сми, интернет? 🙅
Гирс, ты надоел 😂 читай весь текст.
О насилии на сексуальной почве (да и вообще о насилии) будем говорить в пятницу 😂
Кстате, а нафига вообще что-то строить?
В начале апреля 2012 года был зафиксирован самый большой платеж - 2.5 миллиона долларов, оплаченый неизвестным геймером. Как известно, деньги были потрачены на покупку половины всей доступной для покупки земли в начальной зоне планеты Калипсо. На этой планете действует закон, в соответствии с которым тот персонаж, который покупает недвижимость в игре, не только приобретает гражданство этой планеты, но и получает проценты от тех сделок, которые совершаются на купленных им землях, а по словам разработчиков, тот, кто вложил деньги в игру таким образом, может каждый год получать от 27 до 30% от суммы, которая соответствовала его вложению. Таким образом, тот неизвестный игрок, оказывается, очень выгодно инвестировал деньги в игру, – для него это оказалось даже лучше, чем вложить свое состояние в банк – ведь в банке ежегодный процент от депозита был бы в четыре раза меньше, чем в Entropia Universe.
тем, что здесь нет места "как бы" и "общественному пониманию"
это очень личные переживания, и здесь трудно не понять, что для вас хорошо, а что плохо
Так в том то и дело, что такие процессы нужно рассматривать в обобщенной форме. Личное дело каждого - это его личное дело. ☝ Но когда общество в целом проявляет зависть или уважение, к примеру, к богатым (состоятельным), то граница между этими понятиями размывается. Кто-то проявляет ненависть (об этом в пятницу), кто-то уважение, а кто-то - цинизм, т.е. "называет вещи своими именами"...
Проявление "переживаний", в данном примере (отношение к богатым людям):
Ненависть - как признак несостоятельности индивида на финансовом поприще, вызванной посредством воспитания, СМИ и интернета, когда идет популяризация культа финансовых ценностей. Тем самым у человека проявляется ненависть к тем, кто добился этих вершин, в то время как сам он - нет. Ненависть может спровоцировать убийство с целью обогащения.
Проявление уважения - связанно с тем, что индивид не предрасположен к ненависти. А причины уважения остались все те же: другой человек добился этого, а я - нет. Уважение провоцирует на самосовершенствование для достижения этой цели гуманными методами.
Проявление цинизма - это глубокое понимание сути проблемы, которая "примерно" может звучать так: причины гибели от голода 6 500 000 детей в год - это распределение ресурсов планеты посредством мировой финансово-экономической системы, цель которой является получение прибыли везде, где это возможно, а также распределение этой прибыли в пирамидальной схеме. При этом 1% населения владеет 40% ресурсов планеты. В связи с этим "богатство" человека не должно являться истинной жизненной ценностью, которое провоцируют на достижение этих целей...
особо циничной 🤣
В "хорошем" понимании этого слова 🤣
---------- Добавлено 06.03.2013 в 12:43 ----------
Подобная деградация с собственно цинизмом уже не связана. Это попросту низкий культурный уровень.
Ну как же, если нам не смешно (как остальным) - значит мы циничны.
Просто не все до конца понимают смысл понятия цинизм.
Зависть - это когда у тебя нет чего-то, что есть у другого и по этому поводу ты испытываешь массу негативных эмоций
А уважение .... что важно для тебя и даже если у другого оно раскрыто и реализовано больше, это не вызывает негатива.
Ну так а чем это отличается от:
"Уважение" - это как бы хорошо, а "зависть" - плохо.
человек, до конца циничный, не способен посмеяться над проблемой.
Конечно, он не смеется над проблемой. К примеру, некоторая молодежь может посмеяться над пенсионером, для них это в порядке вещей, но для "разумных" людей это не смешно. Другими словами, со временем у людей меняются жизненные ценности, которые по-сути и являются развитием личности. Если смотреть на общество в целом, то именно по причинам смеха можно определить степень деградации этого общества.
По-моему, только вы один не видите
Если бы это было так...
PS
Разве я где-то проявлял ненависть? Кстати, про ненависть поговорим в пятницу (8 марта) ;)
А это-то здесь причём?
Вы куда-то вообще не в ту сторону ушли. Проблематика-то довольно простая.
Цинизм, взятый без личностных усложнений - не просто называние каких угодно вещей своими именами, но только лишь вещей и явлений неправильных, плохих. А должное, здоровое отношение к неправильным явлениям начинается... с юмора. Со способности пошутить.
(Поэтому, кстати, в раю очень много радости, но совершенно нет юмора: в идеальном мире попросту не над чем шутить и не над кем подшучивать.)
Поэтому типичное, нормальное отношение к чему-то неправильному - зовётся сатирой. То же самое "называние вещей своими именами", но неизменно с положительным оттенком. А цинизм - это сатира, лишённая юмора. Правильно, но без смеха. Вот и всё.
P.S. Иными словами, кстати, это один из примеров душевной деградации.
Смешно ли не потому, что мы смеемся над собственной глупостью?
После концертов Задорнова, многие говорят: А ведь действительно так и есть. Такой юмор заставляет задумываться, в отличие от "горькой правды", ибо человек воспринимает информацию в виде юмора гораздо лучше.
К примеру вот по ссылке юмор или сатира, смешно или нет? http://youtu.be/BqvC8jvPpfU?t=14m18s