Это не мне не понравилось, об этом написано в Правилах о дистанционной торговле, использование купленного товара только для личных нужд, кроме использования в предпринимательской деятельности, а извлечение прибыли это уже предпринимательская деятельность.---------- Добавлено 22.01.2017 в 15:21 ----------Изучил практику таких дел, даже крупные федеральные магазины имеют опыт работы с такими покупателями. Вывод закон на стороне покупателя, а мы "бизнес" это крова, захотел подоил, а захотел зарезал)
Так что господа владельцы ИМ будьте бдительны и правильно настраивайте оформление заказа, а в случае с Shop Script в срочном порядке меняйте уведомление о принятии заказа в обработку, убирайте слова "Подтвержден".
Тогда у нас разведется очень много аферистов, которые будут ходить и выискивать косяки, а в итоге вымогать по бутылке водки или по 5 тысяч рублей за каждый проступок. Мы же с вами взрослые люди и понимаем, что человеческий фактор никто не отменял и ошибки могут быть везде. И считаю, что поощрять такое нельзя, но и обязательно надо работать над собой.
Я думаю вы сейчас ни для кого не открыли секрет, что продавцы навариваются на покупателях. Любой продавец или производитель это делает. Не понимаю в чем вы сейчас меня хотели обвинить! Если продавец не будет навариваться на покупателях, то и смысла в работе вообще никакой нет. А востребовать затраты на адвоката это такое же право как и подать в суд.
Я не считаю себя правым или не правым, это суд решит.
Мы вроде как отходим от эпохи гаражной экономики и если ты на чем то зарабатываешь деньги, то должен регистрировать ИП или юр лицо, а все остальное это незаконное предпринимательство. Да и купить человек для работы мог в другом месте нужное оборудование.---------- Добавлено 21.01.2017 в 13:22 ----------
Вот у меня этого текста сейчас нет, так как это уведомление в движке по умолчанию приходит только покупателю и мы его уже изменили. Там было написано "Заказ подтвержден и принят в обработку"---------- Добавлено 21.01.2017 в 13:26 ----------
На сайте в графе Наличие стоит "Уточняйте у менеджера"
Может быть и никакой, но на данный момент это уже не имеет значения. Самое главное это вот этот пункт из правил торговли.
30. При отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
А убытки надо доказать.---------- Добавлено 20.01.2017 в 16:04 ----------
Ну а если он понес убытки, в виде потерянной прибыли, то он должен был подать иск от ИП или от ООО, а там уже действует ГК РФ и договор поставки, а договора и не было. А может там еще и незаконное предпринимательство всплывет? Короче сейчас рано чего то предполагать, так как на данном этапе исход непредсказуем и доводы у каждой стороны могут быть разные.
Кто знает какие еще убытки мог понести покупатель в данном случае?
При оформлении заказа нет выбора условий оплаты, тут индивидуально решается в зависимости от товара. Какое приложение вас интересует? Исковое заявление на первой странице в теме повесил.
Ну при оформлении заказа на сайте можно выбрать способ оплаты и способ доставки, только сроков поставки нет.
Если будет лучший исход для нас, то с исца еще затраты на адвоката надо востребовать. Никто не знает какая сейчас ставка на адвоката?
Даже и не знаю. Я пока просто не понимаю вообще зачем он подал в суд, так как он хочет купить то, чего нет в наличии.
Суд не сможет обязать нас поставить определенный товар на определенных условиях, так как этого товара нет и не было, человеку об этом сообщили, суд может только зафиксировать нарушение договора (хотя и договора никакого не было) и обязать выплатить компенсацию, но точно не в 50000, максимум 3000-10000 (по моему мнению), хотя я не вижу причин для компенсаций, так как человек не получил ни оскорблений ни вреда здоровью, а то что его мечты не осуществились, так у нас пол страны о чем то мечтает и не у всех сбывается. Я думаю многое будет зависеть от судьи.
Суд назначен на 26 января, посмотрим, что решит суд, мне самому интересно. А за исход я не переживаю, сума иска в разы меньше чем в соседней теме. О результатах сообщу.---------- Добавлено 20.01.2017 в 12:03 ----------
Сочуствовать не надо, ведь ничего страшного не произошло, все нормально!---------- Добавлено 20.01.2017 в 12:05 ----------
Вот правда, убытков не было, значит и возмещать по идее нечего. А если бы и были, то их еще доказать надо.---------- Добавлено 20.01.2017 в 12:06 ----------
Одно дело в магазине ценник, там действует закон, а тут правила дистанционной торговли, совсем другая ситуация.---------- Добавлено 20.01.2017 в 12:09 ----------
ЗоЗПП нет госпошлины для суда. Юриста врят ли он нанимал. Есть такая категория граждан - судебные аферисты, они подаю дела в суд и на каждом по 2-5 тысяч рублей поднимают и живут на эти деньги. Подал десять исков - вот тебе и зарплата. Тут просто дело опыта. Вот они и эксперементируют в разных сферах. Один раз не выиграл, потом учтет свои ошибки и выиграет в следующий раз.
