Подтверждаю, уже не первый раз пишу им конструктивные комменты, без оскорблений, без наездов - они их берут и редактируют или удаляют. Такое вот "спасибо" за почти 10 лет сотрудничества, мда.
ИМХО, сотрудники сапы не знают свои же правила (впрочем, как и сотрудники ротапоста). В этой ситуации я на стороне k0nstant, хотя, конечно, сам я очень редко размещаю настолько кардинально разные тематики. Но по правилах сапы он прав на 100%.
Ах ну да, если в ТЗ при этом было что-то типа "объязательно тематическая статья" и т.д., тогда уже частично виноват k0nstant.
Агрегаторы есть разные, в некоторых только превью - нельзя.
Так я и не говорю, что это сложно. Я говорю, что сегодня ты посидишь "часика три" с логами, а завтра парсеры сменят айпишники и способ парсинга и го все по-новой. Возьми любой более-менее крупный СМИ сайт - 99%, что там каждая новость идет дублями еще на минимум 2-3 ГС-ах.
Если бы так просто было побороть парсеры, на форумах никто бы не поднимал каждую неделю темы в роде "с моего сайта крадут статьи, а яндекс/гугл не видят, что я - первоисточник". И речь совсем не о ручном копипасте - в масштабах автоматизации ручной копипаст - это максимум 2-3% от всего копипаста в сети.
Лол, если сайт действительно годный и есть в многих новостных агрегаторах, нужно будет сидеть 24/7 и только то и делать, что блочить парсеры.
Популярное заблуждение. Ну не может быть 100% контента в виде видео. Если я ищу в каком году убили Тупака - я не иду в ютуб, это глупо. Если я ищу лучшие плагины для вордпресс - я не иду на ютуб. И еще лям примеров.
Ютуб отобрал себе запросы "how to", на которых сначала статейники поднимались. И то не все, так как иногда гораздо удобнее открыть статейник с инструкцией и найти нужную часть ctrl+f за секунды, чем переваривать часы видосов, у которых часто даже нет таймкодов. Я уже молчу о том, что многие видео "инструкции" устаревшие, с дерьмовым качеством и вам никто не гарантирует, что посмотрев видео, вы найдете ответ на свой вопрос. В статейниках таких гарантий тоже нет, но на сайтах это можно понять за несколько секунд/минут, а проматывать видосы - это намного большая потеря времени.
Так что драматизировать не нужно, соц сети и ютуб заняли свою нишу, статейники - свою. В идеале - нужно работать с всеми источниками трафика, но даже если работаете только с поиском, это не значит, что завтра гугл закроет поисковик и скажет "ищите в ютубе".
У меня тоже в марте вышел большой плюс, но здесь другой фактор - в марте был большой апдейт гугла + куча крупных глюков гугла и многие упали в выдаче, некоторые вообще повыпадали с индекса. В панике коммерция начала покупать ссылки с тройной силой, чтобы хоть как-то восстановить позиции. В апреле же уже небольшое снижение, так как коммерция теперь ждет результатов мартовских закупок.
Да прямо сейчас у меня есть задание #14358201 на 2724 символа (с пробелами правда), но это задание норм, там просто описание своего сайта добавили. А так - бывает.
Да нет, я же не прошу полностью убрать - просто скоротить, чтобы заказчики писали лаконично и не тратили зря свое время и время вебмастеров. Все ведь знают, что краткость - сестра таланта :)
Эмм, включая требования 3-4-5 тыс символов?
Думаю, все были бы рады, если бы эти "разумные пределы" были конкретизированы. А то один просит 3 тыс символов, второй просит адрес сайта в заголовок вписать, третий хочет картинки оттуда в конкретных местах и вписать 500 ключевых слов не склоняя и т.д. Где здесь пределы? Я бы вообще просил для ОП скоратить число символов в ТЗ до тысячи (а лучше 500), а то приходят ТЗ по 3 тысячи символов и нужно еще тратить время и читать всю ту билеберду родом с 2010 года перед тем, как отклонить.
Зачем? Все уже давно забыли о ИКС, как о каком-то даже теоретически перспективном параметре для закупки ссылок. Разве что единичные оптимизаторы, которые верят каждому пуку яндекса - смотрят на икс, но эффекта от продвижения точно не замечают :)
ага, каждый год умирают, никак умереть не могут. Даже биржи временных ссылок как-то живут, уже молчу о биржах вечных ссылок - там вообще довольно неплохая активность, особенно в тех биржах, где икс добавили, но не сделали его главным параметром.
лично у меня все даже лучше, чем было раньше
Здравствуйте, вроде когда-то поднимали тему, но точно не помню. Была идея, чтобы биржа как-то парсила количество страниц в индексе гугла напрямую с консоли гугл вебмастера, а не из выдачи. Из-за того, что операторы в выдаче гугла работают, мягко говоря, не очень адекватно - каждый день оператор site: может показывать кардинально разные результаты, а вот как-раз в консоли результаты стабильные и более точные. Тем более, если парсить с выдачи, региональные и общий (com) гуглы показывают тоже разные результаты.
Или это технически очень проблемно, чтобы вебмастера давали доступ в консоль гугла? Там ведь есть тоже "гостевые доступы", как в яндексе.
