Никакого объективного результата этот тест не даст. Кроме, возможно, выявление хостеров, у которых при таких тестах случаются падения серверов )
Все результаты будут зависеть от нагрузки на конкретный сервер в данный момент:
Кто-то будет запускать тест на пустом сервере, а кто-то - на полном.
Кто-то будет запускать тест в одно время суток, кто-то в другое.
Тем более, когда речь идет о "equal share CPU".
Даже в пределах одного хостера, да что там, в пределах одного и того же сервера (не пустого разумеется) - результаты будут разные.
Узкое место - дисковая подсистема, в силу ее физического устройства. (не учитываем узкое место - жадный хостер).
Можно конечно устроить ежечасную проверку в течении недели...
Но опять таки, это лишь покажет - загружен ваш хост-сервер или нет.
(И то, исключительно в неполной степени, см. окончание поста)
Наш замер в длину (кроме этого VDSа на этом же хост-сервере работают еще 5 VDS):
AMD Athlon 64 3000+, RAM 32Mb, SWAP 64Mb BYTE UNIX Benchmarks (Version 4.1-wht) System -- Linux host17 2.6.9-freevps-1.5-12 #1 Wed Jan 10 00:23:34 EST 2007 i686 athlon i386 GNU/Linux /dev/hdv1 2048000 762328 1285672 38% / Start Benchmark Run: Fri Jan 19 00:13:02 CET 2007 00:13:02 up 1 day, 22:57, 2 users, load average: 0.02, 0.01, 0.00 End Benchmark Run: Fri Jan 19 00:24:20 CET 2007 00:24:20 up 1 day, 23:08, 2 users, load average: 14.55, 6.26, 2.80 INDEX VALUES TEST BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 376783.7 3798085.5 100.8 Double-Precision Whetstone 83.1 1390.1 167.3 Execl Throughput 188.3 3431.4 182.2 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 2672.0 61628.0 230.6 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1077.0 21882.0 203.2 File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks 15382.0 307159.0 199.7 Pipe Throughput 111814.6 848234.2 75.9 Pipe-based Context Switching 15448.6 289062.1 187.1 Process Creation 569.3 7068.6 124.2 Shell Scripts (8 concurrent) 44.8 522.3 116.6 System Call Overhead 114433.5 1193637.2 104.3 ========= FINAL SCORE 145.4
Значительная разница в количества памяти (32MB на нашем VDS и 384MB на вашем), так же свидетельтсвует о том, что тест неадекватен к реальной работе с полным объемом памяти (что делает невозможным определения оверселла памяти), т.к. результат у вас должен был быть как минимум на порядок больше.
Итого: Бессмысленный тест.
Кстати, вы до сих пор не назвали своего имени (имени своего хостера) ?
Я очень рада, что вы ответили !
Т.к. при Вашей любви к риторически изысканным помоям, нам доставляет удовольствие ими взаимное поливание друг-друга :)
Жаль что вы остаетесь все это время анонимной.
Что касается Гугла, то исходя из принципов человеческого общения, тот кто выдвигает какое-то утверждение, должен его и обосновывать. Никоим образом не апонент этого человека.
Гуглом мы пользоваться умеем (смешно звучит на форуме searchengines.ru:) ).
Обиды... Какие обиды "коллега", просто слегка раздражает манера испортить запах в чужих топиках, пытаясь тем самым ... А вы случайно не виртуал кого-то из присутствующих хостеров ? :)
По каким признакам вы определили, то что мы не понимаем о чем с нами говорят ?
Кстати, может вы озвучите во все услышанье, о чем с нами говорят ? А то кажется действительно мы говорим уже не о сервисе, не о качестве и даже не о приемуществах и недостатках ПО.
Насчет нашего цифрового-ультимативного общения:
1. Вы начали общение сами, конечно же, не с лесных похвал и одобрительных отзывов.
2. Где я употребила слово "зоопарк" ? Тот кто следует стандартам - не может оставаться гибким.
3. Прекрасный этюд на тему оскорбительной лингвистики без единого основания.
3а. Раз вы принялись оскорблять, пожалуйста уточните, в чем лживость нашей маркетинговой политики ?
3б. Как вы понимаете слово "топорность" в отношении маректинга?
3в. Какие факты вам привести еще, чтобы за "умными" словами вы увидели что-то ?
Обоснуйте недостаточность приведенных нами фактов.
3г. Мы не выпускаем продуктов и следовательно конкурирующих продуктов у нас быть не может.
Если вы не потрудитесь внятно ответить на эти вопросы.
То пожалуй Ваш вывод относится к Вам же самой.
Andreyka, вы внимательно читали тему перед тем как подобросить в нашу копилку ? :)
Логика вашего высказывания непрослеживается ... Или вы так - ради смеха ?
Исходные данные:
Два провайдера, у одного бесплатная поддержка разработчиков.
У второго - платная. А так же за счет особенностей реализации в ядре ОС, переключение между задачами в различных контекстах (между задачами запущенными на различных VDS) занимает больше времени, а следовательно для одинаковой загрузки - сервера будут стоить дороже.
Для того чтобы предоставлять сервис одинакового качества, за одинаковые деньги, вторая фирма - должна отказаться от части прибыли.
Что теоретически, относительно двух равных компаний, не дает иного выхода, для сохранения внешних конкурентных качеств, как оверселлить сервера.
По большому счету это была ответная подколка в сторону valuex. :)
Судя по вашей подписе - вы тоже хостер ))
И вам здравствуйте.
Мы очень рады, что у _хостеров_ наш топик вызывает подобный живой интерес :)
Виртуоззо/OpenVZ тестировали, когда выбирали на основе чего строить сервис. За замолаживание отдельное спасибо, кстати, на основе чего вы сделали вывод о том что мы "не видели ядра" и в чем опрометчивость высказываний ?
В моем посте приведено достаточно фактов - где факты с вашей стороны ?
Ответе хотя бы на простые вопросы по функционалу, которые мы поставили ранее )
Платная поддержка ? Я говорю о _бесплатной_ :)
Если вы умудряетесь платить за платную поддержку ПО, закупать более мощное железо, при этом не создавая серьезный оверселл сервера - у вас цены не смогут быть на нашем уровне ))
Либо вы себе в ущерб работаете ?
Непонятно - проходите мимо.
Хотя, покажите кучу европейских предложений, с более низкими ценами - скажем Вам спасибо. Очень авторитетно выглядет заявление (конечно же с продуманным PR), про "кучу предложений".
Смешно - выйдите и посмейтесь: FreeVPS писали и пишут украинцы. Мы знакомы с некоторыми, в силу того, что наши админы - тоже живут в украине.
Чем лучше проприетарный Virtuozzo основанный на OpenVZ (сами вынудили разводить флэйм) ? Тем что там больше вложений в рекламу ? Тем что он заточен на интуитивные вебинтерфейсики доступные каждому начинающему хостеру (что несомненно отражается на качестве услуг в среднестатистическом случае, понятно каким образом) ?
Зато FreeVPS быстрее и стабильнее, а саппорт - отличается действенностью и высокой полезностью. Не было такого чтобы мы не получили ответ в тот же день, и не решили проблемму конечного пользователя.
Для начала можно сказать, что FreeVPS основан на RedHat EL ядре, с бэкпортом _всех_ патчей стабильности и безопасности, это уже хорошая заявка на победу.
Так же, FreeVPS хранит указатели на структуры описывающие контексты - в объекте ядра. Что значительно ускоряет процесс переключения между контекстами. Когда речь идет о VDS хостинге, а не о 2-3 виртуальных серверах - это становится заметным (в первую очередь на стоимости железа, которое необходимо для выполнения одних и тех же задач, а следовательно и ценах для конечного пользователя).
Так же, со слов самих разработчиков:
Предлагаю Вам ознакомится http://www.freevps.com/tracker.html,
Что умеет Virtuozzo ? Кроме рекламных лозунгов - очень сложно найти конкретный список.
Ходят слухи, что в SWSoft Inc. работало огромное количество студентов и выпускников ВУЗов, на момент начального написания продукта.
Чтобы подитожить,
1. У вас есть конкретные претензии к нашему сервису ?
2. У вас есть конкретные нарекания на используемую нами програмную базу ?
3. Вы занимались или занимаетесь VDS хостингом ?
Для чего делать подобные каменты ? Для того чтобы потенциальному конкуренту насолить ?
Вы лучше сделайте что-то чтобы к вам больше людей пришло, а не пытайтесь кому-то подпортить топик.
Посмотрите на предложение VDS хостеров, которые публикуют размеры свопа для начала.
(У тех у кого ПО позволяет четко это гарантировать и разделять :)
На вопрос что можно разместить - на 128Мб планах у нас размещены несколько начинающих хостингов, на 96Мб - различные весьма нагруженные сайты. И как это они с Вами не посоветовавшись взяли и работают прекрасно ?
P.S. Вы наверно не знали, но VDS - при минимально достаточном списке процессов (init, syslog, sshd, crond) - занимает порядка 5-7Мб, за счет использования общей (shared) памяти.
Пример, VDS одного из мощных сайтов работающего с партнеркой mp3 сайта (sql база >100Mb):
Запущенные сервисы
sshd (шелл сервер)
proftpd (фтп сервер)
webmin (панель управления с web интерфейсом)
mysql (субд)
httpd (в среднем ~10 процессов)
crond (планировщик задач)
syslog (сервис журналирования событий)
Mem:
Всего 96
Использовано 54
Свободно 32
Swap:
Всего 24
Использовано 0
Свободно 24
Конфигурация серверов - различная и вы о ней не спрашивали изначально.
OpenVZ, по словам разработчиков FreeVPS, написано со множеством огрехов, стабильность значительно ниже.
Сравнивать ПО думаю не стоит в этом топике.
Создайте сразу глобальный мегапост
Windows vs Linux && AMD vs Intel && OpenVZ vs FreeVPS && ATI vs nVidia
Я тоже поучаствую в нем со своими пятью копейками :)
Если вас интересует что-то конкретное - вы можете задать вопрос лично мне или нашей тех поддержке, смысла в подобных постах в этом топике - я не вижу.
DC - leaseweb.com, технология FreeVPS.
VDS с памятью 512MB и более - не входит в профиль работы AvanPad.com на данный момент.
AvanPad - не реселлеры. У лизвеба арендован рэк с подключениями.
Дедики спрашивайте у тех, кто ими занимается.
Похожее решение мы предложили в топике:
/ru/forum/comment/1738398;posted=1#post1738398
Возможно подойдет и Вам ?
AvanPad.com
