Офисная работа для журналиста или переводчика - это абсурд и нонсенс. Зачем, спрашивается, журналисту тратить ежедневно 2 часа на стояние в пробках, бензин и собственные нервы ради выполнения работы, которую он может делать у себя дома? Только потому что босс-самодур любит держать руку на пульсе рабочего процесса?
Насколько я могу судить по личному опыту, реалии современного рынка услуг копирайтинга/журналистики таковы, что даже посредственный специалист может неплохо жить только за счет фриланса на дому, о спецах и говорить нечего. Так что, chaif, заманить квалифицированного писаку в офис можно только ооооочень солидным окладом, не меньшим, чем сумма всех фриланс-гонораров. Либо сажать в офис студентов-литнегров.
Отправил. Выздоравливай быстрее!
Это у Вас уважение падает и это Вы путевку не купите. Десятки тысяч посетителей поступят иначе, так что Вы - просто исключение, которое подтверждает правило.
Кстати, о турсайтах - посетители расхватывают даже туры, датированные прошлым годом (контенщику влом было даты менять), туры, проиллюстрированные фотографиями совершенно другой страны (на туре в Австрию - фотки флорентийского Санта-Мария дель Фьоре), а Вы про лыжников с бомбардировщиками... Вы слишком высокого мнения о рядовых юзверях.
Превращается? Вы хотите сказать, что раньше в Рунете публиковались только крутые профи, у которых на работу над статьями уходил целый месяц? 😂
Приведенные Вами расценки и выкладки некорректны прежде всего по экономическим причинам. Владелец оффлайн-СМИ или инет-ресурса спит и видит только бабло рекламодателя. Рекламодателя интересует ЦА издания, тираж или количество посетителей. Следовательно, профессиональным журналистом может считаться тот, кто своими материалами настолько заинтересует читателя, что тот повторно зайдет на сайт или купит журнал. Количество достоверной и правдивой информации в статьях решительно никакого значения не имеет - если писака умеет красиво, правдоподобно и убедительно ***, рассуждая обо всем на свете с апломбом эксперта, и читатели готовы это хавать, то это может называться профессиональной журналистикой.
И нафига, спрашивается, владельцу издания платить за статью штуку и больше, если к нему выстроится очередь, как только он помашет 3-4 зелеными бумажками с цифрой "100"? Тот, кто будет платить по Вашим расценкам, вылетит в трубу уже через несколько месяцев.
Десятком постов выше Boris Shramko писал о статьях типа "Исследование ресторанов Новой Зеландии" с выездом на место. Угу-угу, всенепременно с выездом😂 Мне доводилось писать такие материалы (не для Инета, заметьте, где любая халтура прокатит, а для бумажных СМИ), ни разу не оторвав пятой точки от кресла перед компом. И ничего, никто не подавился, денюшку платили.
Откуда, простите, взяты такие цифры? Я, например, за 7 лет работы в глянцевой журналистике не встречал ни одного издания, которое платило бы больше, чем 30$ за тысячу знаков с пробелами. Хорошей гонорарной ставкой по Москве считается 15-20$ за тысячу. В абсолютном большинстве Интернет-проектов бюджеты намного скромнее, чем в бумажных изданиях, так что килобакс за статью - это что-то из области ненаучной фантастики. На такое могут рассчитывать только признанные мэтры в растопыренном буржуйском глянце.
Журналист, пишуший даже килобаксовую статью целый месяц - это относится уже к компетенции психиатров;) Он либо профнепригоден, либо идиот: нафига надрываться, если ту же штуку уёв можно поднять за 10 дней легкой и ненапряжной пачкотни.
Зарегистрировал домен у ТС. Быстро и оперативно, отличный сервис.
Разумеется, создавать таким образом помойку не собираюсь:)
Насчет нарушения лицензии - фактически вся оптимизация и особенно манипуляции со ссылками так или иначе нарушают яшкину лицензию. Что касается нарушения логики и связности текста - отдельные словосочетания в связном и законченном тексте являются ключевиками - вот туда и воткнуть замаскированную стилями ссылку.
Насколько я понимаю, роботы этого не просекут, а вот могут ли быть санкции по стуку?
Ок, насчет прироста ТИЦ все понятно. Остается открытым вопрос о влиянии большого количества ссылок с одного ресурса на ранжирование сайта в выдаче при условии раскрутки по НЧ. Или здесь ситуация аналогична ситуации с ТИЦ?
Разобрался :) Меня интересуют все аспекты влияния ссылок с внутренних на:
1) вывод в топ по НЧ и СЧ
2) накачку ТИЦа и PR с целью последующей торговли мордой
Я прекрасно понимаю, что о конкретных цифрах в данном случае нельзя говорить. Поэтому сформулирую вопрос в общем виде: дает ли ощутимый прирост ТИЦа само использование схемы "тысячи бэков с внутренних страниц десятка сайтов"? Скажем, получить хотя бы + 200 ТИЦ таким методом реально или нет? Существует ли некий потолок роста, при достижении которого увеличение страниц с бэками не дает почти никакого эффекта?
