А смотрите, сайт с большим количеством товаров, скорее всего для пользовательской навигации используются узкие категории и фильтры/сортировки. Вероятность попадания юзера в листинг, сформированный вышеперечисленными способами зависит от полноты их проработки. В итоге в некоторых случаях пользователь будет попадать в листинг из одного или нескольких "пустых" товаров (это совсем не то, когда пользователь попадает в листинг с 20 актуальными и 2-3 неактуальными товарами, скорее наоборот). :)
Пример: http://goo.gl/1AKr0t
Почему выпадут-то? Если будете зачищать по условию наличия трафика, то часть безтрафиковых страниц и удалятся, но по ним и не было трафика - вы ничего не теряете. А по тем, где есть трафик - сохраните.
p.s. сразу оговорюсь, это касательно только тех товаров, которых нет "в наличии" навсегда (например, снятая с производства модель ноутбука), но не товаров, которые поступают волнообразно к вам и на короткие периоды времени на карточках вешается "нет в наличии".
Дело не в том, что такое количество ошибок вас должно было напугать, т.к. вы где-то слышали, что это плохо отразится на сайте в выдаче. Дело в том, что вас это могло бы напугать потому, что вдруг сайт "сломался". Дал сбой. И т.д. А гугл вас проинформировал об этом. А вдруг это начало и дальше было бы хуже? Проверьте, все ли ок (откуда они могли появится) и если сайт работает как надо, занимайтесь более важными делами, чем переживание о 404.
На данный момент добавочной стоимости у него ноль для пользователя, другие сервисы покрывают всю вашу функциональность, вы же наоборот покрываете далеко не всю функциональность их. Вопрос в чем - зачем кому-то пользоваться вашим сервисом, когда есть более функциональные аналоги?
И второй вопрос - зачем вы этим занимаетесь, планируете ли как-то монетизироваться или это just for fun?
Michael D, ссылок с сайта быть не должно (пользовательская политика), из сайтмапа убрать (SEO политика) - это верно, саму страницу карточки товара (далее пользовательская, затем SEO политика) юзабельно заточить на перераспределение приземляющегося внешнего трафика на аналогичные (похожие) товары, другими словами - дать релевантную навигацию к альтернативным товарам. Это дает удовлетворение потребностей пользователей и сохранение трафика, далее есть еще один момент - куча таких страниц начинает медленно, но верно расти в долгосрочных периодах. Избавляйтесь от отсутствующих в индексе/не дающих трафика страниц. Таким образом вы и пользователя удовлетворите, 301/404 не будете плодить, в целом сайт барахлом не обрастет, а там где вы получаете профит (читай: трафик) - вы его сохраните.
Могут, но на практике на больших проектах огромная туча таких страниц продолжает долгое время находится в индексе. И даже получать трафик. Надо с этим работать, имхо. :)
Дак вы все знаете. Только выбрать остается.
С помощью счетчика, генерируя событие на странице, при попытке юзера взаимодействовать с номером телефона.
С помощью уникального кода, о котором будет спрашивать дозвонившегося оператор.
С помощью разных тел-ых номеров (calltracking).
На проектах интернет-магазинов реализовывал второй вариант (телефон был значимым, % возвартной аудитории велик, конверсии были в онлайне, но люди предпочитали "советоваться и уточнять"); на проекте, представляющем сервис взаимодействия двух участников рынка - первый, т.е. просто вешал на все номера на странице "показать номер" (конверсии были в онлайне, но номера принадлежали участникам сервиса, опять же если пытаться обрабатывать все пользовательские номера через собственный номер - выходит нагруженно, на большом трафике коллизии по типу "посмотрел, но не позвонил" незначительны для анализа и принятия решений), примерно так:
Про обратный звонок - пробовал, число взаимодействий снижалось, видимо было просто лень пользователям связываться.
Лучше определитесь с тем, как именно в вашем бизнесе протекает цепочка микроконверсий, приводящих к макроконверсии. Какова доля пользователей, которые к вам возвращаются и важен ли им номер телефона. Есть ли ресурсы для поддержки нескольких телефонных номеров. В общем от вида бизнеса зависит, какой вариант удобнее использовать.
Плюс вы же всегда можете посмотреть на конкурентов.
А проблема есть (вам кажется что сайт хуже от этого ранжируется, индексируется, пользователи путаются, трафик недополучаете)?
Хост указан для яндекса, а у гугла вы же можете в панели вебмастера указать вид основного домена. Укажите на www, плюс ред да и все.
Странно ведете себя, сначала вопрос задаете, когда вам на него уточняющие вопросы задают - вы хамить пытаетесь. Очередной школоло или просто чудак с чсв завышенным?
По делу-то есть что ответить?
Т.к. никакой объективной корреляции между "нормальными сайтами" и какими бы то ни было доменами быть не может.
Будет, если он на одном уровне с указанными директориями.
Что там изучать-то? Да и зачем битрикс для сайта "чисто для заработка"?
Автор, поставь вордпресс (разберешься за день) и не парься ни с "битриксами", ни с html и css.
Чем быстрее поймешь, что вся твоя идея и моменты, на которых заостряешь внимание - фейл, тем быстрее приступишь к чему-то более стоящему и важному.
Нормальные, простите, это какие?
p.s. дойки.ххх - нормальный?
